Топ Новини

За фактом смерті Паніна відкрили кримінальну справу: виявлено синці і черепно-мозкову травму 9

10 березня 2013 в 12:32

Призначено судові експертизи, які зможуть дати остаточні відповіді і дозволять встановити справжні причини смерті Андрія Паніна.

Головне слідче управління Слідчого комітету Росії по Москві порушило кримінальну справу за фактом смерті актора Андрія Паніна.

Справу порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 111 КК РФ (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності до смерті потерпілого).

Рішення про порушення кримінальної справи було ухвалене в зв'язку з тим, що на голові Андрія Паніна було виявлено кілька синців і черепно-мозкову травму.

"Незважаючи на те, що за картиною події слідчі не вбачають кримінальний характер смерті актора, про що говорить і закрита зсередини двері квартира і відсутність у ній слідів сторонніх осіб, а також попередній висновок експертів про те, що травма, отримана в результаті падіння з висоти власного росту, для встановлення всіх обставин слідству в рамках порушеної кримінальної справи необхідно провести комплекс заходів. Зокрема, призначено і проводяться судові експертизи, які зможуть дати остаточні відповіді і дозволять встановити справжні причини смерті Андрія Паніна", - говориться в повідомленні СКР.

Нагадаємо, артиста знайшли мертвим 7 березня у власній квартирі в Москві. Йому було 50 років. Раніше повідомлялося, що актор міг померти від втрати крові, отримавши черепно-мозкову травму, впавши з висоти власного росту.

До цього протягом чотирьох днів з ним не могли зв'язатися близькі, після чого в четвер знайомий артиста приїхав до нього додому і виявив Паніна в квартирі з травмою голови.

Андрій Панін народився в 1962 році, знявся у відомих російських фільмах - "Мама, не горюй", "Мама", серіали "Каменська", "Бригада", "Бій з тінню", "Стомлені сонцем-2" тощо. Грав переважно "поаних" героїв.

Читайте також:

Загинув артист Андрій Панін

Автор хітів "Конвалії" і "Величезне небо" Оскар Фельцман помер на 92-му році життя

Померла знаменита оперна співачка Галина Вишневська

 

Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
9 коментарів
  • Yuriy 25 марта, 13:48 "Невикористані залишки цих фондів могли б успадковуватися." А якщо людина пережила розрахунковий термін життя. Припинити виплати? Чекати соціального вибуху. Пенсійне страхування - це не депозит у банку. У кожного страховий випадок приходить в різний час. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Victor4 12 марта, 11:29 По-перше - в наших умовах аморальної влади і тотальної корупції - тільки солідарна система. В пострадянських країнах накопичувальна система себе дуже скомпрометувала. Ніхто не дасть гарантій збереження вартості пенсійних заощаджень на такі великі терміни. В кращому випадку їх з'їсть інфляція внаслідок недобросовісного управління. Так, зрозуміла зацікавленість фінансових структур в отриманні довгострокових (і - за деяких умов - недорогих) зобов'язань. По-друге - солідарна система має на меті забезпечення справедливого розподілу коштів, а не виокремлення безлічі категорій чиновництва тощо - з пільговими умовами нарахувань. Справедливість - навіть важливіша за абсолютний розмір пенсії. Мінімальна пенсія з солідарної системи від максимальної - має відрізнятись не більше ніж у 5-6 разів. Розмір пенсії має залежати лише від стажу і заробітку (вираженого коефіцієнтом). На нього не має впливати рік виходу на пенсію. Пенсіонери будь-якого пенсійного віку мають отримувати однаковий розмір пенсії в залежності від стажу і коефіцієнта заробітку. "Осучаснення" раніше нарахованих пенсій в нормальних країнах відбувається щороку. Всі пільги - мають бути поза Пенсійною системою і Пенсійним фондом, мають фінансуватись окремими рядками в бюджеті. По-третє: чому власне відрахування до пенсійного фонду при солідарній системі- мають йти в основному від заробітків фізичних осіб? чому б не застосувати такі джерела фінансування як наприклад рентні платежі, податок на багатство, податок на комерційну нерухомість (особливо на об`єкти, побудовані більше 20 років тому, які будувались саме за рахунок нинішніх пенсіонерів)? це незрозуміло нікому. Ця логіка спрацьовує тільки для накопичувальної системи, і ніякого сенсу при солідарній системі просто не має. Але за нинішньої влади годі очікувати справедливості. Аморальність і захмарні хапальні рефлекси - це визначальні риси нинішніх можновладців. Так що очікувати позитивних змін точно не варто Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Академік 11 марта, 21:20 Всі ці міркування вже не один рік гуляють за автором. Де тільки троє збреться, там і мале коло зі своєю концепцією. А із альтернативності там тільки купа цифр, що витягнуті невідомо звідки. Все, що пропонується, давно відображене у законодавстві, яке у малому колі, мабуть лінуються прочитати. Те, що солідарна система вмирає зрозуміло. Її може бажати тільки ледар. Тобто щоб інші працювали і відраховували, а він буде солідарно отримувати. Єдено, що зараз треба - нагодувати тих, хто працював вчора. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Киев 9 марта, 22:38 Социальная пенсия ( а у нас сейчас только такая ) не должна зависеть от зарплаты, а только от стажа. Имел большую зарплату пока работал, имел возможность отложить на старость. А в старости все равны - одинаково не работают. Почему инвалид пострадавший от Чернобыля ( не ликвидатор) получает больше. чем инвалид пострадавший от каких-то других причин? Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Киев 9 марта, 22:34 "З цієї суми 35% становлять пенсійні відрахування, які здійснює не особа, а їх стягують у Пенсійний фонд через роботодавця." Да как раз "ОСОБА" их и здийснюе, потому. что работодатель уплачивает из заработанного этой особой. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Victor4 9 марта, 19:31 По-перше - в умовах корупційно- олігархічної держави не може бути навіть мови про накопичувальну систему. Ніхто не гарантуватиме збереження коштів на таку довгу перспективу. Все, що не вкрадуть розпорядники - знеціниться. Сумний досвід накопичень в Ощадбанку СРСР у нас вже є. По-друге - солідарна система має бути простою, зрозумілою, єдиною для всіх і справедливою. Виплати мінімальні від максимальних - не повинні відрізнятись більше ніж у 5-6 разів. Залежність має бути чіткою і прозорою: тільки від стажу і заробітку, із щорічним осучасненням, аби зняти залежність від року виходу на пенсію - бо вона абсолютно несправедлива. Ніяких спецзаконів ні для кого. Деякі категорії громадян можуть додатково фінансуватись за особливі заслуги перед народом - але це стосується тільки ліквідаторів аварії на ЧАЕС наприклад. І ніяк не стосується чиновної братії. Бо ніяких заслуг перед народом вона не має, особливо з огляду на ту руїну, яку вони створили в країні. Різні спецкатегорії - МЧС, тощо - можуть отримувати додаткові виплати через страхові компанії наприклад, держава має страхувати їхнє життя і здоров'я - не в державних компаніях. Правда, тут теж таке свинство можуть розвести - і розведуть. Але солідарний пенсійний фонд до цього ніякого відношення мати не повинен. По-третє - чому пенсійний фонд має поповнюватись тільки за рахунок оподаткування фонду заробітної плати фізичних осіб? Рентні платежі дійсно могли б слугувати джерелом поповнення такого фонду. Справжній податок на розкіш - а не симулякр, як зараз.. Існує багато альтернатив. Але їх, на жаль, ніхто з можновладців не шукає. Нащо воно їм? Відповісти Цитувати Поскаржитись
Loading...
Реклама
USD 26.02
EUR 27.92
Останні новини