Академік Віктор Бар'яхтар: Координувати науку має міжвідомчий орган виконавчої влади

Поділитися
Академік Віктор Бар'яхтар: Координувати науку має міжвідомчий орган виконавчої влади Академік Віктор Бар’яхтар
Науковець вважає, що ініціатива Уряду з реорганізації, а фактично ліквідації, Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації свідчить про відсутність розуміння новою владою проблематики цієї стратегічної сфери.

"Якщо раніше позицію влади у науково-технічній сфері можна було сформулювати як "невтручання" або "утримання від ризикованих кроків", то сьогодні ми бачимо абсолютно деструктивні тенденції", - заявив Академік НАН України, Герой України Віктор Бар'яхтар, коментуючи ініціативу Уряду зі створення Національного агентства з електронного урядування з одночасною ліквідацією Держінформнауки і перепідпорядкування окремих його департаментів Міністерству освіти і науки.

Він вважає, що ініціатива Уряду з реорганізації, а фактично ліквідації, Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації свідчить про відсутність розуміння новою владою проблематики цієї стратегічної сфери. Тоді як всі провідні країни світу сьогодні покладають на неї головні надії щодо подальшого економічного зростання, які підкріплюються прямою підтримкою держави та Уряду, в Україні вона послідовно знищується, - зауважив Бар'яхтар.

На думку академіка, заплановане віднесення науки до компетенції МОН призведе до "розчинення" її серед багатьох напрямків діяльності цієї установи, яка вимушена займатися вузами, школами, профтехучилищами, дитячими садками та іншими важливими справами, які не лишають часу і ресурсів на розвиток науки. "Без сумніву, наука в такому відомстві не буде пріоритетом. І це не провина Міністерства. Сьогодні необхідно створити міжвідомчий орган виконавчої влади, який би займався питаннями координації міністерств і відомств, співпрацював з Академіями наук, обслуговував весь науково-технічний процес", - впевнений Бар'яхтар. І в якості приклада наводить Японію, де є державний міністр по науці і технологіям, який допомагає прем‘єр-міністру скоординувати міжвідомчу роботу. В інших країнах також є аналогічні функціональні структури.

"Засмучує і стиль прийняття даного рішення. У науці традиційно цінуються компетенція, авторитет, етичність, репутація, готовність до дискусії та врахування думки опонентів. А рішення, про яке йдеться, приймається за зовсім іншими, далекими від зазначених принципів правилами", - підсумував академік. !zn

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі