Топ Новини

Кличко програв позов до Рибака за зміну голови Нацбанку

7 березня 2013 в 15:27

Своє рішення суд мотивував тим, що проаналізувавши ряд положень регламенту і Конституції, він прийшов до висновку: головуючий на засіданні Ради не повинен здійснювати контроль за дотриманням народними депутатами вимог регламенту і Конституції щодо персонального голосування.

Окружний адміністративний суд Києва відмовив у задоволенні позову партії "УДАР" до голови Верховної Ради Володимира Рибаки щодо порушень норм Конституції під час голосування за звільнення та призначення голови Національного банку.

Відповідне рішення Окружний адмінсуд оприлюднив у четвер, 7 березня, повідомляє прес-служба "УДАРу".

Як повідомив представник партії в суді Віталій Плукар, своє рішення суд мотивував тим, що проаналізувавши низку положень регламенту і Конституції, він прийшов до висновку: головуючий на засіданні Верховної Ради не повинен здійснювати контроль за дотриманням народними депутатами вимог регламенту і Конституції щодо персонального голосування.

"Така думка суду, на наше переконання, є помилковою і неправомірною, оскільки нормами регламенту передбачено, що головуючий на пленарному засіданні здійснює контроль за дотриманням регламенту народними депутатами", - сказав Плукар.

Водночас представник партії повідомив, що "УДАР" оскаржить відповідне рішення Окружного адмінсуду столиці в апеляційній інстанції.

"Рішення суду є черговим підтвердженням того, що в Україні закони не діють, а суспільні відносини регулюються не нормами права, а нормами "телефонного права", - зазначив Плукар.

Як повідомлялося, у своєму позові партія "УДАР" вимагала визнати протиправними дії та бездіяльність спікера парламенту під час голосувань у Верховній Раді. Мова йде про неособисте голосуванні провладних депутатів за звільнення з посади голови Нацбанку Сергія Арбузова і призначення на цю посаду Ігоря Соркіна під час пленарного засідання парламенту 11 січня 2013 року.

"Голова Верховної Ради Володимир Рибак не забезпечив належним чином виконання регламенту і не забезпечив особисте голосування депутатів на пленарному засіданні. На нашу думку, він, як спікер парламенту, повинен був зробити все для того, щоб забезпечити персональне голосування, оскільки саме він забезпечує дотримання виконання регламенту народними депутатами", - сказав Плукар.

Читайте також:

"УДАР" оскаржить у Конституційному суді заміну Арбузова Соркіним

Кличко поскаржився, що як риба псується з голови, так і нова Рада почала псуватися з Рибака

"УДАР" вимагав від Рибака подати у відставку

За матеріалами: Інтерфакс-Україна
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
4 коментаря
  • Аскет 7 марта, 18:47 Стаття 27. Обов'язки головуючого на пленарному засіданні Верховної Ради 1. Головуючий на пленарному засіданні Верховної Ради: 1) дотримується норм Конституції України та цього Регламенту і вживає заходів щодо їх дотримання всіма присутніми на пленарному засіданні; 2) повідомляє про результати реєстрації народних депутатів та про кількість народних депутатів, відсутніх на пленарному засіданні з поважних причин; Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Гуцул 7 марта, 17:03 Ганьба!!!!!!!!! "Кличко програв позов до Рибалки за зміну голови Нацбанку" "Кличко проиграл иск к Рыбаку по смене главы Нацбанка " Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • ps 7 марта, 16:55 вот уроды. даже для них суды работают так, как им сказали, а не так, как пишет Закон. что уже говорить об обычных гражданах. суки. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Андрій 7 марта, 16:19 Рибак - рибалка? І це на Дзеркало тижня! Жах. Криве дзеркало... Відповісти Цитувати Поскаржитись
Loading...
Реклама
USD 25.77
EUR 27.74
Останні новини