Про це на сторінках Washington Post пише професор міжнародної політики Університету Тафта Даніель Дрезнер. На його думку, якщо взяти за відлік втечу Віктора Януковича з Україні у лютому 2014 року, тоді програв Захід. Так, прозахідний рух на Майдані привів до влади демократичний уряд. Але Росія в результаті відірвала частину української території, анексувавши Крим, і розв'язала війну в Донбасі. Тепер конфлікт має вигляд "замороженого". І це навряд чи можна назвати перемогою Заходу і його союзників в Україні чи західних цінностей.
З іншого боку, якщо порівнювати ситуацію, наприклад, з вереснем 2013 року, тоді в програші, очевидно, Росія.
"В той момент у Росії був надійних союзник, який керував найбільш важливою зі стратегічної точки зору країною по сусідству. Москва готувалася показати чудеса, змусивши Київ відмовитися від участі в програмі "Східного партнерства" і приєднатися до Євразійського союзу. А зараз, втративши так багато російської крові і грошей, Москва може претендувати на контроль лише над частинами України, які до того ж найменш економічно цінні. І скільки б Росія не підігрівала насилля на фронті, вона не зможе ніколи контролювати більшу частину України", - пише експерт.
Автор нагадує, що зараз Путіну доводиться мати справу з ворожим українським народом, який через війну змінив до нього ставлення, серйозними економічними проблемами в Росії і посиленням активності НАТО, який готується захищати Східну Європу. Всього цього не було до його авантюри в Україні.
В решті-решт, на думку автора, можна сказати, що на війні в Донбасі програли усі сторони, особливо українці. Але з точки зору "політичного прагматизму", найбільших втрат зазнала Росія. Нещодавно видання Washington post писало, що Путін "заморозив" війну в Донбасі. Тепер він може значно більше, ніж лідери Заходу, контролювати економічні, політичні і дипломатичні рішення в Україні, коли йому потрібно.
Видання Newsweek сьогодні писало, що США можуть змусити Путіна відмовитися від "замороження" війни в Донбасі, пішовши на поступки щодо анексованого Криму.
Вашингтон може дозволити Путіну зобразити свою перемогу, про яку він мріє, перед росіянами. Це не дуже привабливий вихід, але ще більш небажаним є продовження війни в Україні.
В цей же час, видання Washington Post писало, що у Путіна є три причини, щоб відступити у війні проти України. По-перше, військова присутність Росії в Донбасі і окупація частини українського регіону не дуже популярні серед російськомовного населення України, на що Путін розраховував на початку конфлікту. Росії було б не просто контролювати Донбас в довгостроковій перспективі. Оскільки його імперіалістична ідеологія там не популярна. Російський президент не розраховував, що російськомовне населення буде чинити опір вторгненню поруч з україномовними українцями.