Росія позбавиться від авторитаризму, поховавши Леніна і весь інший комунізм - Forbes

Позбутися авторитаризму в Росії повинні самі росіяни, їм потрібно перестати вихваляти найбільші історичні глухі кути, вважає автор колонки в Forbes Дуг Бэндоу.

На думку автора статті, не будь Леніна, не було б більшовицької революції, вбивства царської сім'ї, кривавої Громадянської війни, Сталіна, партійних чисток, ні масового голоду в Україні, пакту Гітлера зі Сталіним, ні "холодної війни", ні радянської підтримки китайської революції.

У свій час за поховання Леніна виступали мер Москви, РПЦ і колишній російський президент Борис Єльцин. Коли здоров'я Єльцина погіршилося, а політична могутність послабшала, він передумав оскаржувати все ще "сильну міфологію, що виникла навколо заснування СРСР". Путін виступав раніше проти поховання Леніна. А зараз ігнорує цю тему.

Автор наводить приклади соцопитувань і зазначає, що росіяни, мабуть, переживають внутрішній конфлікт. Оскільки результати опитувань змінювалися з плином часу. Але в цілому велика частина росіян вважає роль Леніна позитивною, а не негативною, хоча більшість виступала за його поховання, а не за збереження тіла.

"Незважаючи на те, що Росія не може нікуди піти від своєї історії, їй потрібно перестати вихваляти свій один з найвидатніших історичних глухих кутів", - йдеться в статті. На думку автора, імперський режим можна було б перетворити у форму конституційного правління.

Автор зазначає, що після 70 років авторитаризим в відродився, "упакований в іншу обгортку", щоб зробити його більш прийнятним для старшого покоління.

"Поховання Леніна - людини, яка, мабуть, несе найбільшу відповідальність за жахи СРСР стало б потужним символічним жестом, який "закриє" цю епоху", - йдеться в статті. Автор підкреслює, що цей жест міг би стати великим досягненням в період "драматичного загострення напруженості між Росією і Заходом".

"Коли-небудь росіяни стануть вільними не лише від комунізму, але і від різних форм авторитаризму. Звільнення буде досягнуте лише зусиллями самого російського народу, а не Заходу", - резюмує автор.