У ВРЮ не збираються переатестовувати всіх суддів

Поділитися
У ВРЮ не збираються переатестовувати всіх суддів Бенедисюк не збирається міняти весь суддівський корпус
Ідею тотальної заміни суддівського корпусу у ВРЮ вважають популістською.

Глава Вищої ради юстиції (ВРЮ) України Ігор Бенедисюк вважає, що ідея тотальної переатестації українських суддів носить популістський характер. Про це він заявив сьогодні в ході виступу на семінарі "Вища рада юстиції: результат, досвід, виклики", повідомляє Інтерфакс-Україна.

"Ми вбачаємо у таких закликах тільки певної міри популізм, тому що неможливо одночасно звільнити всіх суддів і набрати нових", − зазначив Бенедисюк. Він також додав, що процедура підготовки нового судді є досить тривалою, до того ж, майбутній суддя повинен мати певний досвід роботи в сфері правосуддя.

Бенедисюк підкреслив, що робота нинішнього складу ВРЮ спрямована на формування незалежного і справедливого суддівського корпусу, який буде відповідати запитам суспільства.

Голова ВРЮ повідомив, що станом на 1 жовтня радою вже розглянуто 395 матеріалів про звільнення суддів, і парламент звільнив 126 з них. Інші подання, за словами Бенедисюка, Верховна Рада ще не розглянула. Він також додав, що ВРЮ відкрила дисциплінарні провадження за всіма висновками тимчасової спеціальної комісії (ТСК) з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. ВРЮ вже розглянула 11 з 40 подань ТСК, і в 9 випадках підтвердила факт порушення суддями присяги.

Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції 6 жовтня рекомендувала звільнити за порушення присяги п'ятьох суддів, які виносили рішення під час Революції гідності. Дисциплінарною секцією були прийняті рішення рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання на звільнення за порушення присяги судді Солом'янського суду Алли Демидівської, судді Шевченківського суду Дмитра Кравця, судді Святошинського суду Володимира Макаренка, судді Дніпровського суду Миколи Чауса, а також судді Червонозаводського суду Харкова Дениса Чудовського.

Детальніше про реформу судової системи, повноваження Вищої ради юстиції та вимоги, що ставляться до суддів, читайте в статті директора Центру правотворчості Ужгородського національного університету Михайла Савчина для ZN.ua "Конституційна реформа та доступ до справедливого правосуддя".

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі