Справа про договірний матч: ФФУ назвала дату розгляду скарг «Металіста» і «Карпат»

Поділитися
Апеляційний комітет Федерації футболу України (ФФУ) розгляне скарги харківського «Металіста» та львівських «Карпат» у так званій справі про договірний матч 5 жовтня. Про це у вівторок, 28 вересня, повідомила прес-служба організації.
Апеляційний комітет Федерації футболу України (ФФУ) розгляне скарги харківського «Металіста» та львівських «Карпат» у так званій справі про договірний матч 5 жовтня. Про це у вівторок, 28 вересня, повідомила прес-служба організації.Засідання Апеляційного комітету ФФУ відбудеться 5 жовтня о 12:00 у приміщенні федерації. При цьому в організації запропонували «усім зацікавленим особам взяти участь у засіданні або направити на засідання своїх уповноважених представників». Нагадаємо також, 17 серпня стало відомо, що Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ визнав матч чемпіонату країни сезону-2007/08 «Металіст» - «Карпати» (4:0) таким, що пройшов з порушенням принципів fair play (чесної гри). Обидві команди будуть позбавлені дев'яти очок в поточному розіграші першості. Окрім того, ряд функціонерів з «Металіста» і «Карпат» отримали тривалі дискваліфікації. «Металіст» вимагав скасувати рішення КДК, львівська команда також пообіцяла оскаржити його. Якщо Апеляційний комітет ФФУ не задовольнить їхні скарги, то клуби можуть звернутися до найвищої інстанції - Арбітражного спортивного суду Лозанні.Ярославський обіцяє йти до кінцяМіж тим, президент «Металіста» Олександр Ярославський 28 вересня на прес-конференції заявив, що його команда готує звернення до Лозанні. «Ми будемо діяти за законом і підемо до Лозанні», - сказав він. При цьому Ярославський підкреслив, що керівництво не має підстав заявляти, що 19 квітня 2008 матч між «Металістом» і «Карпатами» був договірним. За його словами, що органи прокуратури вже розбиралися щодо даного питання і зробили висновок, підтверджений судовим рішенням, про відсутність складу злочину - заступник генерального директора ФК «Металіст» не передавав гроші футболістові «Карпат» за програш матчу. При цьому Олександр Ярославський зазначив, що представники ФФУ висновок прокуратури і рішення суду ігнорують і продовжують нагнітати ситуацію навколо даного питання. «Усе зазначене чітко свідчить про те, що насправді обставин передачі грошових коштів 19.04.2008 від заступника генерального директора "Металіст " Краснікова футболістові "Карпат" Лащенкова за програш зазначеного матчу не було. Таким чином, кримінальна справа не може бути порушена, якщо відсутній склад злочину », - зазначив він. При цьому Ярославський зазначив, що рішення Апеляційного комітету ФФУ передбачуване і воно буде не на користь «Металіста». Він також упевнений, що за скандалом з договірним матчем стоять керівники київського «Динамо». «Це спроби господарів київського" Динамо "... скористатися цією ситуацією і відсунути "Металіста" від досягнення результатів, від гри в Лізі чемпіонів, у Лізі Європи», - упевнений Ярославський. Він також повідомив, що планує звернутися до  Генеральної прокуратури України з проханням розібратися в ситуації, що пов'язана  з висловлюваннями «чиновників від футболу» про нібито договірний матч. «Я вважаю, що в даній ситуації повинні розбиратися компетентні органи, зокрема Генеральна прокуратура, і я направляю звернення до Генеральної прокуратури в зв'язку з численними висловами чиновників Федерації футболу. Хай прокуратура зверне увагу на всі тонкощі цієї справи, які відбулися за цей період », - сказав він. Олександр Ярославський також на прес-конференції також розповів про те, коли він вперше дізнався про факти, які нібито підтверджують договірний характер гри. За його словами, це відбулося в січні 2010 року. «23 січня 2010 мені подзвонив Григорій Суркіс і сказав, що потрібно терміново зустрітися  через  форс-мажорних обставин. 24 січня ми зустрілися з ним у Києві. На цій зустрічі також були присутні віце-президент ФФУ Олександр Бандурко і ще один віце-президент Сергій Стороженко. На цій зустрічі Григорій Михайлович вперше вимовив сакраментальні речі, про те, що є факти, які підтверджують, що матч носив договірний характер і запропонував мені подивитися якісь диски. У мене є свідки, Бандурко і Стороженко, я відмовився категорично дивитися диски і навіть брати їх у руки », - повідомив Олександр Ярославський. За матераілам: ФФУ, ЛігаБізнесІнформ
Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі