Тимошенко у черговий раз не готова до допиту

Про це вона сказала під час засідання суду.

"Всі свої пояснення я буду давати, коли ознайомлюся з усіма матеріалами, після допиту свідків, які ми заявили у своїх клопотаннях, після того, як пояснення дадуть всі експерти з боку обвинувачення і захисту", - заявила Тимошенко.

Вона зазначила, що не буде давати пояснення, "поки не зібрані всі матеріали" і поки вона не зможе посилатися на документи аудиту Ernst&Young, які перед цим не були долучені судом до матеріалів справи.

"Я не хочу, щоб ви трактували це так, що підсудна відмовилася давати пояснення. Я просто заявлю, коли буду готова їх давати", - додала вона.

Ю.Тимошенко заявила, що представники прокуратури "позбавляють суд об'єктивності, намагаючись зберегти помилкові висновки судово-економічної експертизи".

Ю.Тимошенко зазначила, що прокуратура "системно виступає проти документів, які очевидно свідчать про некомпетентність, необ'єктивність і абсурдність експертиз, на які вони посилаються".

"Я ніколи не відмовлялася від дачі свідчень. Я хочу дати в судовому засіданні свої пояснення", - заявила Тимошенко.

У той же час, Кірєєв відзначив, що Ю.Тимошенко кілька разів на різних стадіях процесу давалася можливість дати свідчення, але вона "фактично відмовлялася".

У відповідь на це захисник Микола Сірий зазначив, що головуючий грубо порушує закон, оскільки суд не може визначати, коли обвинувачена буде давати свідчення.

"Хотілося б, щоб суддя Р.Кірєєв не перевищував свої повноваження", - сказав адвокат.

У відповідь на це суддя попросив занести це в протокол і назвав слова захисника "дуже цікавою інтерпретацією КПК".

Як відомо, у середу суддя Родіон Кірєєв закінчив зачитувати матеріали справи Тимошенко.

Нагадаємо, Генеральна прокуратура звинувачує Ю.Тимошенко у перевищенні службових повноважень при укладанні «газових контрактів» з РФ у 2009 році, чим державі було завдано збитків на суму понад 1,5 млрд грн.

Суд почав розгляд «газової справи» 24 червня. 5 серпня на засіданні суду Ю.Тимошенко було заарештовано. За інформацією держобвинувачення, підставою стало «перешкоджання у встановленні істини».