Редакція DT.UA просить Наливайченка сказати, хто у СБУ бреше про кількість засуджених бойовиків

Редакція DT.UA просить голову СБУ Валентина Наливайченка повідомити, які дані про кількість засуджених диверсантів і терористів, надані раніше спецслужбою на інформзапит DT.UA, не є достовірними. Також просимо повідомити, з чиєї вини суспільство було введено в оману, та яке покарання призначено винним. DT.UA також запитує достовірну інформацію про те, скільки насправді винесено обвинувальних вироків за диверсію, шпигунство і тероризм.

Раніше DT.UA опублікувало офіційну відповідь СБУ на наш запит, в якому спецслужба звітує про дуже малу кількісті засуджених: за даними СБУ, за майже рік з початку АТО були засуджені до позбавлення волі лише один диверсант і один терорист.

Вже на наступний день після виходу статті голова Головного слідчого управління СБУ Василь Вовк у коментарі "Українській правді" спростував наведені в ній дані про кількість засуджених за шпигунство, диверсійну і терористичну діяльність (два вироки за 2014 і перший квартал 2015 року). За словами Вовка, "з початку АТО станом на 18 квітня засуджені вже 94 терориста", з яких більше 10 отримали терміни від 8 до 13 років позбавлення волі. Всього в суд нібито передано 329 обвинувальних актів.

Таким чином, генерал СБУ Вовк спростував дані самої СБУ, викладені в двох офіційних відповідях (від 31.12.2014 і від 2.04.2015) на інформзапити кореспондента DT.UA.

"Випадок, погодьтеся, неординарний. Хтось тут точно бреше. І це точно - не DT.UA, яке опублікувало дані і сам документ, отримані від СБУ" - зазначає автор статті Валентина Самар, додаючи, що викладені у документах дані передано прес-службою від підрозділів СБУ.

"Треба розуміти, що Слідче управління запитувані дані не надавало або надало інші, ніж ті, що були зазначені?" - пише журналіст.

Другий момент. Можна припустити, що у відповіді СБУ на інформзапити DT.UA містилася недостовірна інформація про притягнення до відповідальності осіб, які скоїли тяжкі злочини.

Але щоб її виправити, СБУ повинна була надати DT.UA новий документ з інформацією достовірною - з усіх питань, які містяться у запитах, і по всіх позиціях, потім оприлюднених.

Цього не сталося. Генерал Вовк дав коментарі іншим ЗМІ ("Українській правді", а потім в ефірі "5 каналу"), по суті, із спростуванням публікації DT.UA.

"Тому ми направляємо запит голові СБУ Валентину Наливайченку з проханням повідомити, які дані, надані в двох відповідях раніше, не є достовірними, і скільки, насправді, громадян було затримано, скільком повідомлено про підозру, скільки відкрито кримінальних проваджень, скільки обвинувальних актів направлено в суди і скільки ними винесено обвинувальних вироків за статтями 113, 114 і 258 - 258-5 Кримінального кодексу України" - пише Самар.

Крім того, в інформаційному запиті голови СБУ DT.UA також запитує інформацію про ПІБ, громадянство, заходи покарання осіб, обвинувальні вироки щодо яких набрали законної сили (за зазначеними статтями).

Також просимо повідомити, з чиєї вини суспільство було введено в оману, та яке покарання призначено винним.

Як пояснює журналіст, необхідність зазначення конкретних перерахованих вище статей ККУ пояснюється тим, що саме в подібних переможних заявах чиновників "оптом" криється диявол недостовірності.

Судити про ефективність роботи правоохоронців потрібно по кінцевому результату (вирокам, які набрали чинності).

В коментарі-спростуванні Василя Вовка цієї конкретики немає. Повідомляючи про 94 засуджених за терористичну діяльність, він говорить розпливчасто: "Серед них є шпигуни і терористи".

Звичайно, є ще велике питання щодо кваліфікації злочину у справі і в публічних заявах різних спікерів. Один приклад - повідомлення на сайті СБУ "Координатор терористів на прізвисько "Тереза" за рішенням суду перебуває під вартою". "Тереза" названа терористкою і навіть координатором терористів і диверсантів (щодо презумпції невинуватості - окрема розмова). Однак кримінальне провадження відкрито зовсім за іншими статтями: ст. 110 (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України - в просторіччі, сепаратизм) та ст. 263 ККУ (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

"Є різниця, погодьтеся, особливо в термінах покарання", - підкреслює журналіст.

Відповідь СБУ на перший запит ZN.UA

DT.UA

Інформаційний запит ZN.UA голові СБУ Валентину Наливайченку