На суддю, який звільнив Тимошенко у 2001 році, завели кримінальну справу

Поділитися
© sharetravel.com.ua
Екс-суддю Печерського суду Миколу Замковенка, який у 2001 році звільнив Юлію Тимошенко з-під варти, прокуратура звинувачує у низці службових злочинів. Порушено кримінальну справу.

Прокуратура міста Києва порушила кримінальну справу стосовно колишнього голови Печерського районного суду Києва Миколи Замковенка, який у 2001 році звільнив з-під варти Юлію Тимошенко.

Кримінальну справу щодо Миколи Замковенка порушено у зв'язку з тим, що будучи посадовою особою він у період з 1996-го по 2001 рік здійснив службові злочини і злочини проти правосуддя, пов'язані з використанням службового становища.

Згідно з матеріалами слідства М.Замковенко звинувачується в тому, що протягом зазначеного періоду не забезпечив повного, всебічного та об'єктивного розгляду судових справ з дотриманням встановлених законом термінів і допустив службову недбалість, зловживання владою і службовим становищем, а також службове підроблення.

«Приховуючи факти зловживання владою та службової недбалості, переслідуючи при цьому мету утриматися на посаді судді та голови Печерського районного суду Києва, М.Замковенко реалізував свої кар’єристські мотиви, спрямовані на отримання державних нагород та відзнак», - йдеться в матеріалах досудового слідства.

До переліку злочинів, які інкримінуються екс-голові Печерського суду, входять понад 10 незаконних рішень суду. У більшості випадків претензії прокурорів стосуються законності вироків, які були винесені Миколою Замковенком в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роках.

При цьому, у кримінальній справі немає претензій до судді, пов'язаних з його рішенням про звільнення Ю.Тимошенко з-під варти у 2001 році.

Досудове слідство у справі проти Миколи Замковенка вже завершено.

Нагадаємо, у 2004 році Апеляційний суд Києва засудив колишнього голову Печерського місцевого суду української столиці М.Замковенка до двох років позбавлення волі з річним випробувальним терміном. Пізніше адвокат судді Андрій Федур повідомив, що його підзахисний отримав покарання за статтею 366 Кримінального кодексу (перевищення службових повноважень) і за статтею 367 (халатність).

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі