«ВИКОНАВЕЦЬ» ЗМІНЮЄ «ЗАМОВНИКІВ»

Поділитися
Минулої суботи, за інформацією ЦГЗ ГУ МВС України в Криму приблизно о 22 годині 30 хвилин, коли дирек...

Минулої суботи, за інформацією ЦГЗ ГУ МВС України в Криму приблизно о 22 годині 30 хвилин, коли директор однієї з сімферопольських аптек фірми «Віктан» Олександр Кройтер під’їхав до свого будинку в автомобілі, двоє невідомих відкрили по ньому вогонь із пістолетів. Підприємця вбили двома пострілами в голову й чотирма — в серце...

Зразу після нового гучного вбивства спостерігачі висунули версію, що це було усунення небажаного свідка. Як відомо, кілька днів тому Олександр Кройтер виступав свідком в Апеляційному суді Криму на процесі у справі керівників фірми «Союз-Віктан». І хоча правоохоронні органи, зокрема прокуратура Криму, яка проводила розслідування, заявили представникам ЗМІ, що свідчення Кройтера в суді хоч і важливі, але нічого принципово нового в справу не внесли, — поголос тим часом невтомно підкреслює: Кройтер був важливим свідком. Адже якщо його свідчення «не внесли нічого нового», це означає — вони були в руслі попереднього обвинувачення, висунутого проти підсудних. А суть цього судового процесу, власне, зараз у тому й полягає, що його напрям різко змінився...

Нагадаємо читачам: в Апеляційному суді Криму вже кілька тижнів слухають справу керівників фірми «Союз-Віктан». Директор фірми Андрій Охлопков, його заступник Віктор Удовенко звинувачуються як замовники, а водій Микола Пелішко та його вбитий раніше спільник Руслан Коротич як виконавці, що вбили двох членів ОЗГ «Башмаки». Покійні Сергій Колесник та Григорій Посунько, відомі в кримінальному світі, як «48-й» і «Гриня», тривалий час вимагали у фірми гроші. Підсудним загрожує довічне ув’язнення.

У Криму існує досить розгалужена мережа підприємств під назвою «Віктан». Це й потужна лікеро-горілчана фірма «Союз-Віктан», і мережа аптек тощо. За однією з версій, саме слово «Віктан» — похідне від двох імен: Віктор і Таня — подружжя Башмакових, які ще на початку 90-х років створили мережу перших кооперативів під такими назвами, що розрослися потім у різні підприємства. Свого часу обидва обвинувачувані, Микола Пелішко і Руслан Коротич, були водіями Юрія Антипова, чоловіка Олени Башмакової, доньки керівника кримської ОЗГ «Башмаки» Віктора, вбитого 1994 року. Офіційна версія обвинувачення на цьому процесі така: Охлопков і Удовенко — замовники убивства, а Микола Пелішко (разом із раніше вбитим Русланом Коротичем) — виконавці, яким обіцяли за «роботу» 50 тисяч доларів. Однак перший із них одержав 1300 американських доларів і 10 тисяч гривень, другого вбили 6 листопада торік, але яку суму він одержав — невідомо. Обвинувачення «замовників» базувалося на показаннях свідків Миколи Пелішка.

Проте на другий тиждень судового слідства головний свідок раптом змінив свої свідчення, стверджуючи, мовляв, раніше давав хибні свідчення, бо «боявся за своє життя та життя родичів». Він заявив, що замовником убивства Сергія Колесника та Григорія Посунька був один із засновників фірми «Віктан» Юрій Антипов, а не генеральний директор фірми «Союз-Віктан» Андрій Охлопков і його заступник Віктор Удовенко. Як передавало Кримське агентство новин, Микола Пелішко сказав буквально таке: «Він (Антипов) попередив мене: не надумайте, в жодному разі не надумай згадувати його, не згадувати, що це від нього виходить. Він запропонував таку версію: «Замовниками вбивства Колісника й Посунька зробити і Охлопкова, і Удовенка, керівників фірми «Союз-Віктан». Він вважав, що люди нібито не зрозуміють, що це виходить від нього, а в них фірма велика, з великими «бабками» — відкупляться, та й вас витягнуть... Сиділи з ним, він розповідав, як сказати, що сказати».

Характерно, що водночас прес-центр компанії «Союз-Віктан» розповсюдив повідомлення з роз’ясненням: «Союз-Віктан» і компанія «Віктан» — це два самостійні підприємства, які мають різних засновників, керівництво та працівників; події, з якими пов’язані обвинувачення, що їх розглядає суд, відбувалися в приміщенні фірми «Віктан» за адресою: Сімферополь, вул. Пушкіна, 36, а не в офісі компанії «Союз-Віктан», яка міститься за адресою: Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 23... Тому вказані події з компанією «Союз-Віктан» та її офісом нічого спільного не мають...» Прес-центр також повідомив: обвинувачуваний Микола Пелішко «ніколи не працював у компанії «Союз-Віктан» і не причетний до неї, а був працівником фірми «Віктан»...

Змінили свою поведінку на суді й обвинувачувані Андрій Охлопков та Віктор Удовенко. Вони обидва заявили про свою невинність. Більше того, висунули припущення, що убивство Олександра Кройтера пов’язане зі справою «Віктану». Андрій Охлопков сказав, що не виключає взаємозв’язку між убивствами 6 листопада минулого року водія фірми «Віктан» Руслана Коротича, а минулої суботи — директора аптеки «Віктан» Олександра Кройтера та кримінальною справою, за якою він проходить. «Коротич 25 жовтня 2001 року дав свідчення в прокуратурі Криму, а 6 листопада, практично через 11 днів, був убитий біля свого будинку. Кройтер виступив буквально у вівторок у суді, дав свідчення з цієї самої справи, і через чотири дні був убитий біля свого будинку», — сказав Охлопков. На його думку, про слушність цієї версії свідчить те, що почерк убивств практично однаковий: «...знову два нападники, пострілів із пістолета дуже багато... І Коротич, і Кройтер у своїх свідченнях вказували на вимоги невідомих до Антипова та грошей, які перебували на «Віктані», — розповідав Охлопков на суді. Він також зазначив: «Напевно, Пелішко недаремно боїться». Віктор Удовенко також зізнавався, що звістка про вбивство Кройтера шокувала його. «Уся справа крутиться навколо «Віктану», прибирають свідків», — підкреслив він.

Поза сумнівом, мета суду — з’ясувати істину й покарати справді винних. Проте такий поворот справи аж ніяк не свідчитиме про успіх слідства. Адже в кримських правоохоронних органів немає змоги притягти до відповідальності нового «замовника» — Юрій Антипов, як відомо, в бігах і місце його перебування слідству невідоме, за винятком туманної інформації — «кажуть, він у Росії». Отже, і цей процес, попри будь-який фінал і будь-яку справжню роль його учасників, підтверджує давню юридичну аксіому: доведення такого злочину, як «замовлення убивства», потребує особливих зусиль і майстерності слідчих...

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі