СТРІЛОК ІЗ «СОКОЛА»

Коли попередній номер «ДТ» розвозили по українських точках реалізації преси (29 березня, близько восьмої години ранку), на одній із вулиць Львова до салону маршрутного автобуса № 55 зайшов чоловік 30-ти років. Закінчилося все стріляниною з пістолета, бійкою, лікарнею. Водія з кульовим пораненням грудної клітки прооперували, горе-пасажира госпіталізували зі струсом мозку і зламаними ребрами, поранений у живіт кондуктор від госпіталізації відмовився. Викладені вище факти, здається, ні в кого з учасників інциденту не викликають заперечень. А от у подачі причинно-наслідкових зв’язків конфлікту сторони кардинально розходяться.

Версія водія маршрутки Володимира Панькова і кондуктора Дмитра Панькова (батька і сина), припускає таку фабулу пригоди. Чоловік, як потім виявилося, старший прапорщик відділу швидкого реагування «Сокіл» (підрозділ УБОЗ), ввійшов в автобус у цивільному і показав здалеку «якесь посвідчення». А коли водій зажадав показати посвідчення ближче, безквитковий пасажир почав матюкатися. Вочевидь, екіпаж не здавався. Тому, відмовившись оплатити свій проїзд, пасажир ударив кондуктора. Водій-батько зупинив автобус, відчинив двері і запропонував хулігану вийти. У відповідь «сокіл» вистрілив у водія. Побачивши це, кондуктор-син кинувся до того, що стріляв, і став виштовхувати його з автобуса. За що також одержав кулю. (Добре хоч, що кулі виявилися гумовими, інакше результат сутички був би кардинально іншим.) Потім інші пасажири-чоловіки допомогли звалити стрілка, обеззброїти його і викликати міліцію та «швидку допомогу». Пасажири підтвердили: той, що стріляв, дійсно використовував ненормативну лексику і був нетверезий.

На проведеній в понеділок прес-конференції начальник Львівського обласного управління по боротьбі з організованою злочинністю Богдан Шкарада запропонував журналістам іншу інтерпретацію подій. Начальник наполягає на тому, що його підлеглий, старший прапорщик Віталій Сорокін був тверезий. У міліції на цей випадок є висновок відповідної медичної експертизи. А до застосування зброї убозівець, котрий повертався зі зміни додому, вдався тому, що з боку водія та кондуктора виникла загроза для його життя. Шофер, за словами Богдана Михайловича, накинувся на дисциплінованого правоохоронця з гумовим кийком.

Чия позиція більш відповідає дійсності, встановить слідство. Прокуратура Франківського району м. Львова з цього приводу порушила кримінальну справу. Слідству, швидше за все, доведеться нелегко. Насамперед, потрібно буде пояснити, чому тверезий молодий міліціонер, який працює в УБОЗі з 1994 року і володіє прийомами рукопашного бою, зміг протиставити кийку не навченого бойовим мистецтвам шофера лише вогнепальну зброю? Потім потрібно буде погоджувати розбіжності щодо тверезості працівника спецпідрозділу (якщо на тих, хто дав показання, не буде чинитися тиск і якщо вони в такому разі зможуть відстояти свої показання). Цікавим залишається питання, чому мирні пасажири, активно підтримали саме екіпаж автобуса. І, звісно, слідству потрібно буде дати однозначну оцінку тому хаосу, що виник на стику існуючого законодавства і сформованої практики.

Міліція упевнена, що її працівники мають право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, незалежно від того, перебуває він при виконанні службових обов’язків чи ні. Безкоштовний проїзд для міліціонерів начебто є формою соціального захисту, підкріпленою законодавством. Біда лише в тім, що, як проінформував кореспондента «ДТ» один із функціонерів Львівського міського управління міліції, бюджетно ці соціальні гарантії не закріплені: для МВС гроші на погашення заборгованостей за комунальні послуги й транспорт не виділені. Тож, по суті, фігурантами кримінальної справи мають бути не лише шофер, кондуктор і старший прапорщик, а посадові особи відомств, які не домовилися між собою.