Пристрасть до конфіскату

Про те, що корупція — страшне зло, яке роз’їдає систему державної влади в Україні, знають навіть школярі молодших класів. Парламент ще в 1995 році ухвалив Закон «Про боротьбу з корупцією». За наступні роки до цього документа 11 разів вносили зміни й поправки, та основна тенденція залишалася — чим вище посада корупціонера, тим поблажливіше до нього ставлення.

Заступник начальника головного управління юстиції в Дніпропетровській області — начальник відділу державної виконавчої служби Володимир Зарицький був переведений у місто на Дніпрі з Сум, де до цього обіймав аналогічну посаду. Скромністю Володимир Іванович із перших днів після появи на новому місці не вирізнявся. Містом роз’їжджав на чорній «Ауді А-8», яка, залежно від комплектації, в офіційних дилерів коштує від 120 до 225 тис. дол. Зрозуміла річ, «Ауді» не могла бути службовою. Та якщо іномарка належить особисто Зарицькому, звідки в нього гроші на таке дороге придбання? Поки колеги ламали голову над цією загадкою, Володимир Іванович катався дніпропетровськими вулицями, але 13 липня 2007 року неподалік від роботи був зупинений нарядом ДАІ. Даїшники «пробили» держномер 300-86 КН по комп’ютеру й обімліли — така автомашина в базі даних не значилася. На прохання пояснити, як до нього потрапив підозрілий транспортний засіб, Зарицький відреагував несподівано: закрив машину, побіг, прихопивши ключі, до власного кабінету і зачинився зсередини. Марно намагалися постові викликати порушника на розмову. Двері він їм так і не відчинив.

Інспектори ДАІ, слід віддати їм належне, вирішили довести справу до кінця. Інформації про водія в них було небагато. Зарицький, до того, як утекти, встиг назвати лише прізвище, посаду та місце проживання — м. Київ, вул. Володимирська, 33. Втім, і тут він познущався з міліціонерів: за зазначеною адресою розташована... Служба безпеки України.

Однак дніпропетровські даїшники прийняли все за чисту монету, склали протокол про корупцію та передали справу в райсуд.

До того моменту з’ясувалося, що на необлікованій «Ауді» Володимир Зарицький їздив ще в Сумах. Цей автомобіль був свого часу конфіскований тамтешніми правоохоронцями як контрабандний і підлягав продажу на відкритих торгах. Та виконавча служба, відповідальна за проведення таких торгів, розставатися з престижною іномаркою не поспішала, і її начальник користувався чужою машиною як своєю власною.

На суд, що відбувся 15 серпня 2007 року, Володимир Зарицький не з’явився. Перед суддею на прізвище Зосименко стояло нелегке завдання — оцінити розміри збитку, завданого корупціонером державі. Адже замість того, щоб ще в Сумах продати «Ауді», а виручені гроші спрямувати в держбюджет, Зарицький приїхав на машині до Дніпропетровська, де спокійно її експлуатував, знижуючи за рахунок амортизації ринкову вартість конфіскованого товару. Однак судді здалося нецікавим займатися фінансовими підрахунками. І з’явився на світ унікальний вердикт. У ньому визнавалося, що «Зарицький Володимир Іванович, прописаний по вул. Владимирській, 33, в м. Києві» (так у постанові суду! — Авт.) в період з 11.07.2007 по 13.07.2007 самовільно використовував автомобіль «Ауді А-8» в особистих цілях, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією». «Водночас, з огляду на малозначність вчиненого правопорушення і зважаючи на особистість правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням…»

Цікаво, що суд установив, ніби Зарицький катався на контрабандній іномарці лише два дні, отже, корупційні дії хоча й були, але наслідки їх незначні. Між тим, оренда машини представницького класу коштує від 120 доларів на день, а Зарицький користувався «Ауді» не один місяць. Та найбільше розчулює призначене корупціонерові покарання: усне зауваження. Втім, навіть таку надм’яку міру застосувати не вдалося, бо правопорушника у залі суду не було. Не посилати ж йому на дім аудіозапис із суддівським: «Ай-ай-ай»!

Чому ми тільки тепер згадали про події минулого літа? Тому що вони ретельно приховувалися від громадськості, і можливість ознайомитися з копією постанови суду з’явилася зовсім недавно. Та є й інший привід. Володимир Зарицький продовжує користуватися «Ауді А-8», ніби нічого й не сталося! Чорний автомобіль із держномером 300-86 КН фігурував, наприклад, у грудні 2007 року під час збройного захоплення ВАТ «Дніпрофарм». Глава виконавчої служби віддавав накази по телефону, сидячи за кермом тієї самої контрабандної «Ауді». Скандал нічого його не навчив. Адже якщо виходити із судової практики, за корупцію в Дніпропетровську запитують настільки ж суворо, як за недопалок, кинутий повз урну. Тому так брудно — і на вулицях, і в органах влади.