Спростування

"Рішенням Печерського суду м. Києва від 12 травня 2015 р. позов Толкованова В.В. було частково задоволено, визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, поширену відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" шляхом публікації в газеті "Зеркало недели. Украина" №41 від 11-18 листопада 2011 р. статті під назвою "Александр Лавринович: "Отдельные уважаемые люди хотят дискредитировать саму идею административной реформы", а саме:

"Уж и не говорю о всем известной в главгосслужбе информации о том, что новый глава этого чудо-агентства г-н Толкованов в 2009 году имел судимость за нарушение закона о государственной тайне!"

Від редакції

9 вересня 2014 р. В'ячеслав Вікторович Толкованов подав судовий позов на нашу газету про спростування недостовірної інформації та про відшкодування морального збитку в розмірі 50 000 гривень.

Приводом для позову стала інформація про те, що В.Толкованов, який мав у 2009 році судимість за розголошення державної таємниці, керуватиме Інститутом проблем державного та місцевого самоврядування при президентській академії.

Наша сторона намагалася довести судді Печерського суду Литвиновій (тій самій Ірині Литвиновій, що, за твердженням депутата С.Лещенко, прийняла низку рішень на користь Юрія Іванющенка та К^о), що позов Толкованова не може бути задоволений ні повністю, ні навіть частково, оскільки вимоги не відповідають ні матеріальному, ні процесуальному цивільному законодавству України.

Насамперед увага суду зверталася на той факт, що інформація, яка оскаржується, відповідає дійсності, оскільки 26 травня 2009 р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва Толкованова В'ячеслава Вікторовича за матеріалами СБ України було визнано винним у "недотриманні вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці при здійсненні міжнародного співробітництва, прийому іноземців і проведенні робіт з ними, чим порушив п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУАП".

Сам Толкованов цей факт свого притягнення до адміністративної відповідальності в суді підтвердив, однак чомусь стверджував, що ми обвинуватили його в кримінальному правопорушенні. Смішно, чи не так? Проте тепер пан Толкованов став моральніше на 50 тис. гривень.