Сатисфакція відбулася. Конституційний суд захистив від скупників акцій «Оболонь», а заодно і десятки тисяч закритих акціонерок

Такий результат наполегливості київської «Оболоні», яка у березні 2002 року піддалася недружньому скуповуванню конкурентом акцій її міноритарних акціонерів. Спочатку виробнича компанія зуміла достукатися до Конституційного суду України (КСУ) — він прийняв конституційне звернення і провів 15 березня пленарне засідання. А 17 травня КСУ оголосив своє рішення і дав офіційне тлумачення положень ч.2 ст. 28 Закону України «Про господарські товариства» і п.1 абзацу першого п.5 ст.4 Закону «Про власність» (щодо порядку відчуження акцій закритих акціонерних товариств). Неоднозначність застосування цих положень законодавства при врегулюванні однакових правовідносин призводила до різнобою в рішеннях судів різних інстанцій з аналогічних справ.

Конституційний суд вважає:

— закріплення в установчих документах ЗАТ першочергового права акціонерів на придбання акцій товариства у разі їх відчуження іншими акціонерами є законним і обов’язковим для виконання всіма акціонерами ЗАТ;

— встановлений в установчих документах порядок відчуження акцій, спрямований на реалізацію першочергового права акціонерів на їх придбання, не є обмеженням права власності акціонерів, які бажають здійснити таке відчуження.

Причому суддя-доповідач Михайло Костицький підкреслив, що це тлумачення має зворотну дію і поширюється, зокрема, на період із грудня 1997 року (час внесення змін до ч.2 ст.28 ЗУ «Про господарські товариства») по січень 2004 року (час вступу в дію Господарського кодексу України).

Отже, ті, хто захищається, відтепер можуть спати спокійно. Зате тепер від безсоння можуть страждати ті, хто вже встиг розкрити ЗАТ у період, зазначений суддею. Про деталі в наступному номері...