ПЛАСТИЛІНОВІ ФАКТИ АМЕРИКАНСЬКИХ ТЕЛЕНОВИН

Практично кожен другий американець не сумнівається в тому, що факт співпраці Саддама Хусейна з «Аль-Каїдою» незаперечно доведений. Кожен п’ятий впевнений, що зброю масового ураження в Іраку виявлено. А кожен четвертий переконаний: американську війну проти Іраку підтримав весь світ.

Такі результати отримали експерти спільного проекту кількох американських академічних центрів, які з допомогою каліфорнійської компанії Knowledge Network вивчали особливості сприйняття глядачами теленовин. Щоправда, ці результати, як з’ясувалося, ілюстрували не так особливості сприйняття інформації, як особливості її подачі. Адже більшість «введених в оману» виявилися споживачами новин «виробництва» телеканалу Fox News Channel.

Як свідчать опитування соціологів, 80% глядачів цього каналу були впевнені у правильності однієї з трьох перелічених вище тез, а 45% погодилися з усіма трьома. У середньому ж по країні частка тотально дезінформованих виявилася на рівні 8%.

При цьому саме каналові Fox News, як засвідчили результати іншого соціологічного дослідження, найбільше приписується схильність до необ’єктивної подачі інформації: 55% його глядачів переконані, що факти подаються в найнепривабливішому вигляді. Інакше кажучи, ситуація в Іраку насправді ще благополучніша, ніж про це говорять з екрана.

Визначення «чесний і неупереджений» керівництво каналу Fox News офіційно зареєструвало своєю торговою маркою у 1995 році перед початком мовлення каналу. Але вже цього літа йому довелося звертатися до суду, вимагаючи вилучення цих слів із назви книги відомого сатирика, присвяченої найбільшим брехунам і маніпуляторам суспільною думкою. Втім, значно сильніший резонанс викликав вихід іншої книги — під назвою «Буш на війні», яку написав Боб Вудворт, один із двох головних ініціаторів уотергейтського скандалу. У ній найвідоміший і, мабуть, найавторитетніший в Америці журналіст стверджує, що Роджер Ейліс, засновник і керівник каналу Fox News, водночас тіньовий консультант Буша-молодшого з формування громадської думки (за часів Буша-старшого, до речі, Ейліс був його офіційним піар-консультантом).

Відтак керівництву каналу довелося захищатися від закидів у проурядовій пропаганді, що, з урахуванням надзвичайно тісних зв’язків більшості його працівників із президентською адміністрацією, було складним завданням.

Втім, річ тут не просто у взаємних обвинуваченнях та чергових скандалах. Тим більше що після випадку з Джейсоном Блером, кореспондентом The New York Times, який строчив свої «прямі репортажі з Іраку» прямо зі своєї нью-йоркської квартири, американську громадськість здивувати складно. Насправді ж ідеться про дерегуляцію всього медійного ринку в Америці, для чого доводиться змінювати чинне законодавство. Як відомо, старі правила, розроблені Федеральною комісією з питань зв’язку, покликані були гарантувати незалежність і об’єктивність американських ЗМІ шляхом певних обмежень. Зокрема, наприклад, медіа-компанія, що видає газету, не мала права володіти телеканалом чи радіостанцією, спрямованими на ту ж саму аудиторію. А аудиторія загальнонаціональних телекомпаній не могла перевищувати 35 відсотків усього населення країни. Тепер же ці обмеження істотно пом’якшені, що цілком відповідає інтересам Руперта Мердока, власника інформаційної імперії News Corporation, до якої входить і Fox News. Відтепер у Мердока, одного з найбільших спонсорів виборчої кампанії Джорджа Буша, буде ще більше можливостей контролювати новини і формувати громадську думку в країні. А в американців, 62% яких вважають, що журналістам довіряти не слід, ще більше впаде не лише довіра до ЗМІ, а й інтерес до передач новин.