Мільйонера Файнгольда затримано за шахрайство на суму 600 тисяч гривень

16 травня 10:07

Відомий бізнесмен і ще двоє осіб опинилися під слідством за здійснення шахрайства на суму понад 600 тис. грн.

 

Як повідомляє прес-служба кримської прокуратури, вони у першій половині минулого року зібрали зазначену суму з підприємців під обіцянку виділення приміщень у торговому центрі, який нібито буде будуватися на місці торгових наметів. При цьому виконання зобов'язань у плани підозрюваних не входило.

За даними «Центру журналістських розслідувань», мова йде про бізнесмена Йосипа Файнгольда, якого 14 травня було взято під варту в одній із лікарень Сімферополя, куди ліг у четвер у зв'язку з погіршенням здоров'я.

За повідомленнями преси, у справі фігурує також директор підприємства «Автодом», якому приписують володіння парковкою і ринком біля залізничного вокзалу Сімферополя. Справа пов'язана з роботою земельної комісії Сімферопольської міськради під час перебування Файнгольда депутатом.

Прокуратура ж повідомляє, що дії відомого бізнесмена і його представника кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України як шахрайство, а директора якогось ТОВ - за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК як шахрайство та зловживання службовим становищем.

Підозрюваних затримано, вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, - уточнюють у прес-службі відомства.

Нагадаємо, зараз у Залізничному районному суді Сімферополя повторно розглядається справа сина І.Файнгольда Віталія, який у вересні 2008 року, керуючи автомобілем Bentley Continental, на смерть збив мотоциклістку. Експерти встановили, що Bentley рухався зі швидкістю 171 кілометр на годину. Віталій Файнгольд повністю визнав свою провину, проте відмовився задовольнити у повному обсязі цивільний позов батька загиблої Олександра Гоппе на суму 500 тисяч грн, відшкодувавши лише 125 тисяч грн.

Той же райсуд у 2009 році дав В.Файнгольду випробувальний термін. Апеляційний суд Криму залишив вирок чинним, а Верховний - направив на повторний розгляд до суду першої інстанції "у зв'язку з м'якістю вироку".