«Зона» особливої уваги

Автор : Тетяна Яблонська
21 вересня 16:37

Добре знаю, як на першому етапі президентських виборів 2004 року використовувався контингент, що перебуває в місцях позбавлення волі...

 

Добре знаю, як на першому етапі президентських виборів 2004 року використовувався контингент, що перебуває в місцях позбавлення волі. Ув’язнені розповідали про заборону на вільне волевиявлення. Від них вимагали перед опусканням бюлетеня продемонструвати, чи «правильно» віддано голос. Ситуація змінилася під час другого туру, після помаранчевої революції. Сьогодні історія може повторитися. Такий висновок напрошується сам собою. Створюється враження, що знову починається спроба за допомогою пенітенціарного відомства забезпечити голосування за «потрібну» партію. Так, Кабмін 12 вересня 2007 року в особі віце-прем’єра Олександра Кузьмука (кандидат у нардепи від Партії регіонів) доручає першому заступникові Мін’юс­ту Валерію Бондику (кандидату в нардепи від тієї ж партії) очолити вже сьому нинішнього року комісію з перевірки діяльності Державного департаменту з питань виконання покарань. На другий день в.о. міністра юстиції В.Бондик спрямовує на ім’я віце-прем’єра О.Кузьмука документ, у якому просить розглянути можливість відсторонення від виконання обов’яз­ків на час перевірки главу Державного департаменту з питань виконання покарань В.Кощинця.

Олександр Кузьмук 14 вересня 2007 р. накладає резолюцію: «Забороняю. Хто буде організовувати усунення недоліків, виявлених комісією, та виконувати її рекомендації». Робота комісії ще не розпочалася, але достеменно відомо, що зауваження і недоліки будуть...

До складу комісії входять представники різних відомств. Увійшли до неї і правозахисники, один із яких раніше був засуджений за вимагання. Це, безумовно, добре, що в комісію включили людину, котра стала на шлях виправлення, яка захищає права ув’язнених, яка знає «зону» і відсиділа з 1996 по 2000 рік. Дивує інше, — чому немає представників від омбудсмена?

Але виникають й інші запитання, наприклад, чому саме в переддень виборів виникла гостра потреба перевірки Державного департаменту з питань виконання покарання? Можливо, йдеться про 158 тис. голосів українських громадян, яких можна змусити проголосувати за «правильну» партію, додайте до цього списку «вільне» волевиявлення службовців системи. Солідна буде цифра...