У МЕРТ пояснили, чому потрібно утриматися від апеляції щодо транзитної суперечки з РФ у СОТ

Міжвідомча робоча група при Мінекономрозвитку рекомендувала утриматися від апеляційного оскарження у справі про обмеження Росією транзиту з України, оскільки в звіті експертів Всесвітньої торгової організації (СОТ) у справі DS 512 "Російська Федерація - заходи з обмеження транзитного руху" є положення, позитивні для України.

Перш за все, своїм звітом СОТ фактично визнала наявність збройного конфлікту між Україною і Росією.

Крім того, висновки СОТ дають можливість самій Україні застосовувати санкції проти Росії, керуючись певними положеннями СОТ щодо наявності "надзвичайних обставин у міжнародних відносинах".

"Група експертів СОТ у своєму звіті також підтвердила, що Україна обов'язково довела б факт порушення російською стороною своїх зобов'язань щодо свободи транзиту, якщо б не наявність визнаних "надзвичайних обставин у міжнародних відносинах", які сьогодні існують між Україною і Росією", - йдеться в повідомленні МЕРТ.

Повідомлялося, що Україна програла спір у СОТ на рівні панелі арбітрів, що стосується обмежень щодо транзиту українських товарів через територію Росії.

Росія з 2016 року вирішила скасувати режим СОТ щодо України і відмовитися від імпорту українських продуктів. Також РФ повністю заборонила транзит українських товарів у треті країни через свою територію.

Як писало DT.UA, на жаль, Україні не вдалося домогтися позитивного рішення на свою користь, але вдалося стати першопрохідцем у питаннях пошуку балансу між завданнями національної безпеки і цілями міжнародної торгівлі.

Докладно про результати спору в СОТ читайте у матеріалі Олени Омельченко, партнера, керівника практики міжнародної торгівлі юридичної фірми "Ільяшев і Партнери" "У пошуках втраченого транзиту".