Новий адвокат Януковича затребував три місяці на ознайомлення з матеріалами справи

Новий державний адвокат підозрюваного в держзраді екс-президента України Віктора Януковича Максим Герасько з моменту свого призначення жодного разу не прийшов до суду для ознайомлення з матеріалами справи, а з'явившись на сьогоднішньому судовому засіданні - подав клопотання про надання йому трьох місяців для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як повідомляє "УНІАН", на судовому засіданні адвокат розповів, що займається практикою з 2010 року. Зокрема – захищав засудженого за вбивство журналіста Георгія Гонгадзе Олексія Пукача.

Головуючий суддя Владислав Дев'ятко задав Гераську питання про те, чому адвокат з 18 серпня жодного разу не прийшов для ознайомлення з матеріалами справи. Герасько у відповідь заявив, що не розуміє судовогої постанови, якою його зобов'язали прийти і ознайомитися зі справою, і просить суд роз'яснити його зараз. Суд відмовив адвокату.

Тоді захисник подав клопотання про надання йому трьох місяців для ознайомлення з справою, оскільки в ньому 50 томів. При цьому, всього за вивченням справи він провів 11 днів.

Прокурор Максим Крим, в свою чергу, виступив проти задоволення клопотання. Він підкреслив, що три місяці – це дуже багато, з урахуванням того, що раніше Герасько ухилявся від ознайомлення зі справою. Він допустив, що адвокату буде достатньо 10 днів.

Раніше повідомлялося, що 17 серпня державний адвокат екс-президента України Віктора Януковича Віталій Мешечек заявив про відмову захищати його у справі за звинуваченням у державній зраді. Свою відмову адвокат пояснив "особливою складністю" кримінального провадження.

21 серпня Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив екс-президенту Віктору Януковичу нового державного адвоката Максима Гераська.

Нагадаємо, в Оболонському райсуді Києва 6 вересня проходить чергове засідання у справі про державну зраду екс-президента України Віктора Януковича.

Йому інкримінують наступні статті КК України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни), ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).