Плагіат у науці - Академічна негідність 2018: новинка сезону - Спец(з)рада року - Україна - dt.ua

"Академічна негідність 2018": новинка сезону - "Спец(з)рада року"

16 січня, 12:00 Роздрукувати

Утретє наукова спільнота відзначила плагіаторів, псевдонауковців, токсичних ректорів та чиновників-посіпак.

У семи номінаціях висунули 45 кандидатів, найбільше ­- у секціях «Токсичний ректор 2018» та «Псевдонауковець 2018» © Андрій Товстиженко, DT.UA

Ідея відзнаки академічно недоброчесних науковців належить видатному фізику Сергію Шарапову, який запропонував давати їм своєрідну "чорну мітку", попереджаючи, що спільнота контролює власну територію і готова притягнути до відповідальності порушників. Ідея була втілена у життя активістами антиплагіатної ініціативи "Дисергейт", зокрема, перше нагородження відбулося у 2016 році.

Відзнака "Академічна негідність року" – це колективне оціночне судження негідних вчинків та поведінки колег, а також ганебних результатів діяльності структур – державних органів, університетів, спецрад, які формують тренд занепаду і втрати потенціалу науки і освіти в Україні.

Процедура визначення "переможців" проходила у три етапи:

- інформування громади протягом року про факти плагіату, фальсифікацій, корупції та інші порушення і зловживання у мас-медіа та соціальних мережах, зокрема у наукових групах Facebook;

- у грудні відбувається відбір кейсів і висування кандидатів для відзнаки;

- інтернет-голосування за висунутих кандидатів у номінаціях "Плагіатор року", "Псевдонауковець року", "Токсичний ректор року", "Мурзилка року", "Скандал року", "Посіпака року". Новинкою цьогорічної відзнаки стало введення номінації "Спец(з)рада року", оскільки до Атестаційної колегії МОН було подано десятки заяв на скасування рішень спеціалізованих вчених рад щодо дисертацій, які містили академічний плагіат.

У семи номінаціях члени спільноти висунули 45 кандидатів, зокрема найбільше ­– по десять  - у секціях "Токсичний ректор 2018" та "Псевдонауковець 2018". У кінцевий перелік голосування було включено лише тих осіб, інформація про яких була обґрунтована і перевірена, тобто містила посилання на факти, або свідків подій.

У ході інтернет-голосування отримано 1217 голосів. Це на дві третини більше, ніж минулого  року. 

У церемонії відзнаки "Академічна негідність 2018" брали участь:

Ірина Єгорченко, канд. фіз.-мат. наук, с.н.с. Інституту математики НАНУ;

Світлана Благодєтєлєва-Вовк - голова ради ГО ТРОН, канд. екон. наук, доцент;

Олександр Габович – провідний науковий співробітник відділу фізики кристалів Інституту фізики НАН України, доктор фіз.-мат. наук;

Віктор Досенко – завідувач відділу загальної та молекулярної патофізіології Інституту фізіології імені О. Богомольця НАН України, доктор мед. наук, професор;

Олександр Галенко - керівник сектору дослідження цивілізацій Причорномор'я Відділу історичної регіоналістики Інституту історії України НАН, канд. історичних наук.

У номінації "Плагіатор 2018" змагалися:

Титул "Плагіатор 2018" отримав літературознавець Дмитро Дроздовський, за якого віддали 27% всіх голосів. На другому місці Надія Зажарська, яка запозичувала контент із рефератів студентів для своєї докторської дисертації (понад 22%). У трійку лідерів також потрапив Віктор Євдокимов, за якого проголосувало 20,5% людей.

У номінації "Псевдонауковець 2018" були висунені такі кандидати:

Лідерами у цій номінації за кількістю голосів стали Валерій Бебик та Ольга Богомолець. За "популяризатора" української міфології проголосувало близько 30% виборців. Проте, він не витримав конкуренції із Ольгою Богомолець, яку "підтримали" 37%  голосів. Таким чином,  "Пседонауковцем 2018" визнано Ольгу Богомолець.

Кандидатами у номінації "Токсичний ректор 2018" стали:

Практично  на рівних протягом голосування були два кандидати – Катерина Амосова та Михайло Згуровський. У підсумку, різниця голосів між ними склала 8 голосів на користь Катерини Амосової (467 проти 459). Таким чином, цього року саме вона отримує відзнаку "Токсичний ректор-2018".

У номінації "Посіпака 2018" наукова спільнота відзначила внесок таких представників:

Беззаперечним і єдиним лідером у цій номінації стала Атестаційна колегія МОН, за яку було віддано 81% голосів. Таким чином загал відзначив "значний внесок" цього органу у продукування плагіаторів, фальсифікаторів та фабрикаторів.

У номінації "Мурзилка 2018" були висунуті наукові видання, низька якість яких підтверджена фактами оприлюднення псевдонаукової маячні та хижацькими методами діяльності, зокрема, такі з них:

  • Вісник Дніпровського університету. В його редколегії є офіційно визнаний плагіатор С. Демченко, якого в.о. ректор ДНУ ім. О. Гончара звільнив з роботи за порушення норм академічної етики, а потім дозволив ввести до редколегії http://www.dnu.dp.ua/visnik/fszmk/1
  • Гілея: науковий вісник. Це видання має ознаки хижацького, на його сайті знаходяться прайси за публікацію і зазначено, що редколегія не несе відповідальності за якість опублікованих матеріалів http://gileya.org/
  • Науково-теоретичний альманах "Грані". За оприлюднення статті Н. Поліщук "Особливості трансформації освіти й духовності в епоху глобалізації та космізації"https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1223/1225?fbclid=IwAR3WUpaEy9pmmClqqKCneALszUlOb0A025OfDPLLg-QdP7eX9LbnznbRCUc
  • Вісник Книжкової палати. За оприлюднення статей Оксани Гавелі про квантову культурологію  (див. тут і тут)

"Вісник Книжкової палати" має понад 34% голосів на свою "підтримку", тому він заслужено отримує відзнаку "Мурзилка 2018". Видання "Гілея: науковий вісник" отримав 30% голосів.

НОМІНАЦІЯ "СКАНДАЛ 2018" присвячена подіям, які набули великого розголосу і збурили науково-освітнє середовище. Це:

Відзнаку "Скандал 2018" отримала подія, пов'язана із студентськими виступами та серією антикорупційних викриттів у КПІ ім. І. Сікорського. 37% аудиторії проголосувало за неї. Таким чином, наукова громада підтримує вияв громадянської позиції серед студентської молоді, яка кинула виклик системі ректорського феодалізму.

НОМІНАЦІЯ "СПЕЦ(З)РАДА 2018". Номінантами у цій групі стали:

  • Д 26.053.16 у НПУ ім. М. Драгоманова за спеціальностями 09.00.03 – соціальна філософія та філософія історії, 09.00.10 – філософія освіти. Голова – доктор філософських наук, професор В. Вашкевич. Протягом 2018 року у цій спецраді викрили академічний плагіат у дисертаціях Ємельяненко, Москаєвої, Качмар, Неживої, Білецької, Дергачова, Чжан Сінь-2, Черниш, Савчин, Левкулич.
  • Д 26.001.34 у КНУ ім. Т. Шевченка за спеціальностями 27.00.01 Теорія та історія соціальних комунікацій / 27.00.05 - Теорія та історія видавничої справи та редагування / 27.00.06 - Прикладні соціально-комунікаційні технології / 27.00.04 - Теорія та історія журналістики. Голова - Різун Володимир Володимирович. Висувається за сприяння у просуванні викритих на плагіаті Чекалюк, Курбан, Ковальчук.
  • Д 64.053.07 у ХНПУ ім. Г. Сковороди за спеціальностями 09.00.04 – філософська антропологія, філософія культури; 09.00.10 – філософія освіти. Голова - М.Култаєва (доктор філософських наук, професор). Висувається за сприяння у захисті дисертацій, які містили академічний плагіат: кейси Романкової, Погасій, Подолякіної та Чжан Сінь-1
  • Д 26.053.08 у НПУ ім. М. Драгоманова за спеціальністю 13.00.02 – теорія та методика музичного навчання. Голова – доктор педагогічних наук, професор А. Козир. Номінується "за зміцнення дружби з Китаєм у формі серії плагіатних кандидатських дисертацій громадян цієї держави".
  • К 08.051.19 у ДНУ ім. О. Гончара за спеціальностями 27.00.01 "Теорія та історія соціальних комунікацій спеціальність", 27.00.04 "Теорія та історія журналістики". Голова - В. Демченко. Ця спецрада протягом багатьох років розбещує освітянсько-науковий простір тим, що готує, бере до захисту, намагається захистити плагіатні дисертації. Приклади за минулий та цей навчальний рік: Осюхіна і Семен.

У новій номінації  беззаперечним "лідером" стала спеціалізована вчена рада з філософських наук Д 26.053.16 у НПУ ім. М. Драгоманова за головуванням професора В. Вашкевича.

Читайте також: "Академічна негідність -2017": оголошено переможців

Організатори акції висловлюють сподівання, що відзнака "Академічна негідність року"  вплине на впровадження принципів академічної доброчесності. 

За матеріалами: DT.UA /
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу DT.UA
Помітили помилку?
Будь ласка, позначте її мишкою і натисніть Ctrl+Enter
Додати коментар
Залишилось символів: 2000
Авторизуйтеся, щоб мати можливість коментувати матеріали
Останній Перший Популярні Усього коментарів: 8
  • Володимир Кравченко Володимир Кравченко 17 січня, 19:19 Евгений Гаев 17 січня, 18:01 Пане Володимир Кравченко, Вас турбує, як це все проходило? Подробиць не знаю. Я, як і інші, голосував на ФБ, на їх сторінці про доброческність у науці. Я довіряю цим людям! І дуже радий, що вони сприяють порядності нашій науці, її очистці та довіри до неї. Здесь не про доверие, а про достоверность результатов и процедуру. А она ничем не отличается от "оценочного голосования" на стенах общественного туалета в дальнем райцентре. Скажите, а свои статьи в журналы Вы тоже так посылаете, - мол, как я получил результаты, не ваше дело уважаемые рецензенты, подтвердить я их не могу, но человек я порядочный ( так я сам про себя думаю), поэтому верьте мне? Так получается? згоден 6 не згоден 3 Відповісти Цитувати ДякуємоПоскаржитись
Випуск №6, 16 лютого-22 лютого Архів номерів | Зміст номеру < >