Юристи: «Нафтогаз» програв РУЕ через відмову від початкової юридичної позиції

До таких висновків прийшли юристи-міжнародники після аналізу Другого окремого (проміжного) арбітражного рішення Арбітражного інституту при Торговій палаті Стокгольма від 8 червня 2010 року, опублікованого на сайті «Дзеркала тижня» 1 липня.

Як пояснили експерти, після зізнання «Нафтогазу» в незаконності вилучення газу в РУЕ, предмет арбітражного розгляду полягав не в правомірності або неправомірності переходу до НАКу права власності на 11 млрд. кубометрів газу, а лише в юридичних наслідках визнаної «Нафтогазом» неправомірності такого переходу.

Йдеться про те, чи має РУЕ право на отримання грошової компенсації ринкової вартості забраного газу ( загальна сума 4,95 млрд. дол. США), чи газ може бути повернений РУЕ в товарному еквіваленті.

На думку юристів, аналогічна ситуація і з вимогами РУЕ щодо штрафних санкцій за контрактом №14/935-3/04 від 29 липня 2004 року, що були підписані між «Нафтогазом» і РУЕ, після того, як «Нафтогаз» визнав право РУЕ на їх отримання.

У результаті зміни «Нафтогазом» своєї юридичної позиції спір з цього питання звівся до того, чи має РУЕ право на отримання грошової компенсації або така компенсація може бути виплачена на користь РУЕ шляхом передачі додаткових об'ємів газу.

На думку юристів, без згоди «Нафтогазу» з вимогами РУЕ в арбітражного суду, найпевніше, не було б підстав для винесення такого рішення від 8 червня.

Юристи стверджують, що арбітражний суд фактично поклав в основу свого рішення досягнуту угоду між «Нафтогазом» і РУЕ зі спірних питаннях через узгодження позицій сторін.

Нагадаємо, що в вирішенні Стокгольмського арбітражу мовиться: «Позиція РУЕ… не суперечить, відповідно до позиції «Нафтогазу», аргументам «Нафтогазу» і, таким чином, подібна позиція РУЕ, є розумним комерційним рішенням».

Детальніше читайте в статті Алли Єрьоменко «Стокгольм. Підсумки «договірного матчу» в свіжому номері «ДТ».