Приходьку остаточно відмовили у визнанні депутатом - Політика - dt.ua

Верховний суд остаточно відхилив скаргу кандидата в депутати по №210 округу

14 серпня, 12:28 Роздрукувати

Він оскаржував рішення іншого суду щодо дій ЦВК.  

Велика палата Верховного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №210 (Чернігівська область, центр - м. Прилуки) Бориса Приходька на рішення Касаційного адміністративного суду, яким позивачу відмовлено у задоволенні його вимог про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії.

Як повідомляється на сторінці Верховного суду Facebook, мова йде про рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 9 серпня, яким позивачу було відмовлено в задоволенні його вимог про визнання протиправною бездіяльності ЦВК щодо невстановлення результатів виборів в окрузі №210 та зобов'язання вчинити відповідні дії, визнавши позивача обраним народним депутатом.

В суді нагадали, що ЦВК мала встановити результати виборів на протязі 15 днів з дня голосування, тобто до 5 серпня, проте цей термін Центрвиборчком не встановив результати виборів в окрузі №210.

Окружна виборча комісія станом на 16:00 5 серпня за рішенням суду здійснила перерахунок голосів тільки по 18 з 33 ділянок.

Касаційний адмінсуд встановив, що ОВК не мала можливості завершити повторний підрахунок голосів виборців на інших виборчих дільницях, внести зміни у встановлені результати голосування, скласти протокол про підсумки голосування в цьому окрузі з поміткою "Уточнений" і доставити його до ЦВК до 5 серпня. Ці обставини унеможливили встановлення ЦВК результатів позачергових виборів в окрузі №210 у встановлений законом термін.

У рішенні Касаційного адмінсуду також зазначено, що тільки нездійснення суб'єктом владних повноважень обов'язкового дії у передбачений законом строк не може бути єдиним і безумовним підставою для констатації факту допущення таким суб'єктом протиправного бездіяльності. У такому разі слід з'ясувати конкретні причини, умови та обставини, за яких обов'язкові дії фактично не були виконані або виконані з порушенням термінів.

"З такими висновками погодилась і Велика палата Верховного суду, відзначивши відсутність підстав вважати, що ЦВК допустила протиправну бездіяльність, оскільки остання здійснила всі залежні від неї дії з метою встановлення результатів виборів та обґрунтувала існування обставин, що зробили неможливим їх своєчасне встановлення у виборчому окрузі №210", - наголошується в повідомленні Верховного суду.

Читайте також: ЦВК назвала переможця виборів в окрузі №50 у Покровську Донецької області

Позовні вимоги в частині зобов'язання ЦВК встановити результати виборів в окрузі №210, визнавши позивача обраним народним депутатом України, Велика палата Верховного суду залишила без задоволення з огляду на те, що такі вимоги є похідними від вимог про визнання протиправною бездіяльності ЦВК.

Таким чином, Велика палата Верховного суду залишила апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення Касаційного адмінсуду - без змін.

Згідно з інформацією на сайті ЦВК, за результатами підрахунку голосів виборців в окрузі №210 переміг самовисуванець Сергій Коровченко, за якого віддали свої голоси 21,23% виборців (16 тис. 536 голосів). Його найближчий конкурент, самовисуванець Приходько заручився підтримкою 21,11% виборців (16 тис. 438 голосів).

Між тим, 12 серпня Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув позов Приходько і зобов'язав окружну виборчу комісію в цьому окрузі визнати недійсним голосування на дільниці №740243 в геріатричному пансіонаті.

За матеріалами: DT.UA /
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу DT.UA
Помітили помилку?
Будь ласка, позначте її мишкою і натисніть Ctrl+Enter
Додати коментар
Залишилось символів: 2000
Авторизуйтеся, щоб мати можливість коментувати матеріали
Усього коментарів: 0
Випуск №30, 17 серпня-23 серпня Архів номерів | Зміст номеру < >