Син Авакова - Ситник поскаржився, що для Авакова-молодшого не знайшли електронного браслета - Новини України - Політика - dt.ua

Ситник поскаржився, що для Авакова-молодшого не знайшли електронного браслета

3 листопада, 2017, 16:43 Роздрукувати

У НАБУ і САП в один голос заперечують політичну складову.

Аваков-молодший із зобов'язанням, але без браслета © Схеми

Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заявив, що для забезпечення запобіжного заходу підозрюваним у справі про "рюкзаки МВС" зараз немає електронних браслетів. Про це він заявив у парламентському комітеті з питань запобігання та протидії корупції.

"Зараз у нас проблема в цій справі з тим, щоб знайти електронний браслет. Рюкзаки у нас є, а браслетів у нас немає", - сказав Ситник в п'ятницю під час слухань.

У той же час він категорично спростував будь-яку політичну складову в цій справі, висловивши здивування коментарями експертів у ЗМІ щодо підґрунтя цієї справи. За його словами підозри "виходять не з політичної складової... а обґрунтовані тим, що зібрано достатньо доказів".

"Ніякої політики. Зібрані докази - є підозра, якщо немає доказів - немає підозри", - додав у свою чергу керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький.

Читайте також: Ситник заявив, що син Авакова не знав про запланований арешт

Нагадаємо, що 31 жовтня в рамках розслідування справи про так звані "рюкзаки Авакова" були затримані син голови МВС Олександр Аваков, екс-заступник міністра внутрішніх справ України Сергій Чеботар, а також підприємець Володимир Литвин.

Наступного дня суд відпустив усіх трьох підозрюваних під особисте зобов'язання, а Авакова-молодшого – зобов'язав носити електронний браслет.

У НАБУ наполягають, що закупівля МВС рюкзаків за завищеними цінами у 2015 році завдала державі збитків на суму 14 млн гривень, відповідне правопорушення кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) КК України. У Міністерстві внутрішніх справ вважають дії детективів НАБУ політичними, а не юридично обґрунтованими.

Як повідомляли ЗМІ, в лютому 2015 року МВС уклало договори з компанією "Дніпровенд" на 5 тисяч рюкзаків вартістю 14,5 мільйонів гривень та ПП "Плигачов" на 1 тисячу рюкзаків вартістю 2,1 мільйона гривень. У червні 2015 року журналісти з'ясували, що рюкзаки були придбані через підприємства, підконтрольні Авакову.

Нагадаємо, що в лютому 2016 року було опубліковано відео, зняте прихованою камерою, на якому людина, схожа на сина Авакова Олександра обговорює з людиною, схожою на екс-заступника міністра Сергія Чоботаря поставку партії тактичних рюкзаків для підрозділів відомства за заздалегідь завищеною ціною.

Читайте також: СБУ знищила оригінал відео з "рюкзаками Авакова" і камеру, на яку його записали – ЗМІ

Як відомо, навесні 2016 року НАБУ отримало в підслідність провадження щодо розкрадання у великих розмірах та зловживання службовим становищем у керівній структурі МВС при закупівлі за завищеною ціною шести тисяч тактичних рюкзаків для потреб підрозділів в АТО.

23 березня 2016 року за рішенням суду детективи НАБУ отримали доступ до рахунків компанії "Дніпровенд", яку пов'язують з сином голови МВС Олександром Аваковим. 

У вересні поточного року в інтерв'ю DT.UA директор НАБУ Артем Ситник розповів про те, що розслідування справи про "рюкзаки Авакова" поступово просувається. Співробітники бюро виконують і обговорюють вказівки САП. Крім того, і в прокуратурі присутні певні дискусії у цій справі, зазначив тоді Ситник.

За матеріалами: Інтерфакс-Україна /
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу DT.UA
Помітили помилку?
Будь ласка, позначте її мишкою і натисніть Ctrl+Enter
Додати коментар
Залишилось символів: 2000
Авторизуйтеся, щоб мати можливість коментувати матеріали
Усього коментарів: 0
Випуск №34, 14 вересня-20 вересня Архів номерів | Зміст номеру < >