«Дорожній контроль»: Одеське ДАІ мститься за звільнення співробітника, порушуючи закон

Так, у повідомленні йдеться, що «приблизно о 3 годині ночі, працівники ДАІ Одеси зупинили автомобіль активіста «ДК» Дмитра. Перш ніж пред'явити документи, водій наполіг на тому, щоб працівники ДАІ виразно пояснили причину зупинки.

Після дискусії про законність зупинки автомобіля «просто так», водій усе-таки передав документи. До цього часу на місце події прибуло міліційне начальство у складі шести осіб. Далі співробітники ДАІ заявили, що у Дмитра «підроблені документи» і з цієї причини доставили автомобіліста до РВВС.

Як уточнено в повідомленні, після перебування протягом більш ніж трьох годин у РВВС активіста «ДК» доставили до районного суду, де йому присудили п'ять діб арешту, застосувавши ст. 185 КУпАП. При цьому інших активістів «ДК», які прибули підтримати Дмитра, міліція в зал суду не пустила під приводом «вихідного дня». Тобто засідання проходило «без зайвих вух».

«Дорожній контроль» також зазначив, що суддя Приморського райсуду Віктор Іванов «зробив кримінальний злочин за ст. 375 КК України: прийняття завідомо незаконного рішення. Суть у тому, що правопорушення «непередача документів» кваліфікується статтею 126 КУпАП, але аж ніяк не ст. 185, складу якої в даному випадку не вбачається.

Крім цього, згідно з КУпАП водія транспортного засобу ніхто не має права затримувати у відділенні міліції, якщо у нього при собі є документи, що засвідчують особу.

Якщо ж автомобіліста затримали за підозрою у підробці документів, то це кримінальний злочин, а, отже, затримання регламентується КПК України, чого в даному випадку встановлено не було.

Більш того, за «непередачу документів» водієві все-таки виписали штраф за ст. 126 КУпАП. Отже, до автомобіліста за одне «правопорушення» були застосовані два покарання, що неприпустимо.

«У даному випадку відбулася банальна розправа над людиною. Очевидно, що ДАІшники вирішили помститися, - вказано в повідомленні «Дорожнього контролю», - і відігралися за першої ж можливості».

Варто зазначити, що напередодні нової резонансної пригоди за участю одеської міліції, а саме 8 лютого, у ЗМІ було оприлюднено лист начальника відділу ДАІ міста Одеси Віктора Кузнєцова. Він вирішив запросити активіста «Дорожнього контролю» до себе в службовий кабінет для розмови «по-чоловічому», а не в правовому полі, виключно в якому належить діяти співробітникам правоохоронних органів.

Як було повдомлено раніше, 22 січня інспектор Одеського міськуправління ДАІ Олександр Швець при виконанні службових обов'язків відмовився спілкуватися державною мовою з водієм зупиненого приватного автомобіля. Під час розмови старший сержант Швець (номер посвідчення ОД0148) заявив: «Не розумію «телячу мову».

За результатами службового розслідування Швець був звільнений зі служби в ДАІ.

Одночасно з цим, як зазначено в повідомленні прес-служби МВС України, були прийняті заходи щодо дисциплінарного впливу на його керівників, які «не забезпечили контроль над роботою підлеглих».

Крім того, заступник міністра внутрішніх справ України Віктор Ратушняк видав розпорядження про «удосконалення взаємин співробітників Державтоінспекції з учасниками дорожнього руху».

«Цим документом, зокрема, передбачено організацію проведення в системі службової підготовки підрозділів ДАІ додаткових занять з вивчення законів України та інших нормативних актів», - сказано в повідомленні.

Також під час проведення інструктажів з особовим складом ДАІ в обов'язковому порядку «звертатимуть увагу на необхідність справедливого, уважного, доброзичливого і не упередженого ставлення до громадян, для недопущення проявів «дискримінації на ґрунті статі, раси, віку, мови та релігії».

За матеріалами «Дорожній контроль»