Вибори-2019 - Депутати-кандидати в президенти масово пропускають засідання комітетів і не голосують за закони - Політика - dt.ua

Депутати-кандидати в президенти масово пропускають засідання комітетів і не голосують за закони - КВУ

12 вересня, 14:41 Роздрукувати

Ефективність роботи деяких політиків у парламенті є майже нульовою.  

© Василь Артюшенко, DT.UA

Народні депутати, які уже задекларували свою участь у виборах на пост президента у 2019 році, демонструють низьку ефективність роботи у парламенті. Як зазначає Комітет виборців України, 10 з 14 кандидатів ігнорують парламентські голосування, а 7 політиків жодного разу не відвідали засідання свого комітету за останню сесію. Мова йде про таких політиків як Юлія Тимошенко, Олег Ляшко, Юрій Бойко, Олександр Вілкул, Михайло Добкін, Вадим Новинський, Вадим Рабінович, Євгеній Мураєв, Сергій Каплін, Віталій Купрій, Віктор Чумак, Андрій Білецький, Сергій Тарута, Олександр Шевченко.

Зокрема за даними письмової реєстрації апарату ВР, Юлія Тимошенко пропустила без поважних причин 21% пленарних засідань ВРУ, Олег Ляшко – 13%, Юрій Бойко – 1%, Олександр Вілкул – 61%, Михайло Добкін – 89%, Вадим Новинський – 25%, Вадим Рабінович – 75%, Євген Мураєв – 92%, Сергій Каплін – 18%, Володимир Купрій – 38%, Віктор Чумак – 7%, Андрій Білецький – 58%, Сергій Тарута – 24, Олександр Шевченко – 4%.

Ю. Тимошенко також пропустила 89% голосувань парламенту, О. Ляшко – 54%, Ю. Бойко – 93%, О. Вілкул – 90%, М. Добкін – 91%, В. Новинський – 86%, В. Рабінович – 99%, Є. Мураєв – 99%, С. Каплін – 68%, В. Купрій – 94%, В. Чумак – 64%, А. Білецький – 89%, С. Тарута – 86%, О. Шевченко – 76%.

Частина депутатів не відвідали жодного засідання комітету, до якого входять. Це стосується Ю. Тимошенко, Ю. Бойка, О. Вілкула, М. Добкіна, В. Новинського, В. Рабіновича та А. Білецького. О. Ляшко пропустив 67% засідань комітету, Є. Мураєв – 92%, С. Каплін – 11%, В. Купрій – 45%, С. Тарута – 36%, О. Шевченко – 47%. А от Віктор Чумак не пропустив жодного засідання комітету.

Таким чином в КВУ зазначають, що продуктивність роботи окремих політиків фактично є нульовою. Ю. Тимошенко зареєструвала 14 проектів законів та постанов (із них прийнято 5), О. Ляшко – 32 (12), Ю. Бойко – 10 (1), О. Вілкул – 29 (0), М. Добкін – 0, В. Новинський – 4 (0), В. Рабінович – 4 (0), Є.Мураєв – 15 (0), С. Каплін – 50 (4), В. Купрій – 24 (0), В. Чумак – 7 (0), А. Білецький – 11 (0), С. Тарута – 10 (2), О. Шевченко – 26 (0).

Читайте також: Політичні партії та їхні лідери розпочали масовані рекламні кампанії – КВУ

Як повідомлялось раніше, у червні 79 народних депутатів майже не голосували за законопроекти і пропустили 90% голосувань. Із них нульові показники голосувань в Євгена Мураєва, Дениса Омельяновича, Дмитра Яроша, Вадима Кривохатька, Костянтина Жеваго, Тетяни Донець і Наталії Кацер-Бучковської. Вони офіційно пропустили голосування з невідомих причин, тобто, не через хворобу чи відрядження.

За матеріалами: DT.UA /
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу DT.UA
Помітили помилку?
Будь ласка, позначте її мишкою і натисніть Ctrl+Enter
Додати коментар
Залишилось символів: 2000
Авторизуйтеся, щоб мати можливість коментувати матеріали
Останній Перший Популярні Усього коментарів: 1
  • Олександр Миколайович Олександр Миколайович 13 вересня, 10:39 Цікавий в нас Комітет Виборців України?! ВРУ не фактично не юридично не має коаліції, те, що вважає себе коаліцією, не має програми розвитку країни, через що у ВРУ голосують законопроекти, які не належать ніякій системі перетворень країни, але становляться Законами, які крім обурення нічого не викликають, бо попри всю кількість ухвалених ВРУ законопроектів в країні залишаються незмінними рівень корупції, непривабливий інвестиційний клімат, неподолані перепони позитивному розвиткові, ... Всього цього, КВУ не бачить, а з натхненням вартим кращого застосування пережовує жвачку дрібного палацевого інтриганства: хто і куди пішов, хто кому ц що сказав, хто голосував за нікчемні законопроекти, а хто ні, ... Всього цього не помічає редактор ZN, бо очі застить виборча компанія чоловіка. І я б не став зважати на ці подробиці з набору дрібного палацевого інтриганства, аби кандидат в президенти Анатолій Гриценко пропонував справжню виборчу програму = програму розвитку України. На жаль, він такої програми не має і не видно його зусиль в напрямку її мати. Тож, чи варто засмічувати сторінки ZN редакційними статтями про поганих кандидатів в президенти і гарного Гриценка?! згоден 0 не згоден 0 Відповісти Цитувати ДякуємоПоскаржитись
Випуск №42-43, 10 листопада-16 листопада Архів номерів | Зміст номеру < >