Про «Озерку» в контексті моральної відповідальності - Право - dt.ua

Про «Озерку» в контексті моральної відповідальності

3 листопада, 2006, 00:00 Роздрукувати Випуск №42, 3 листопада-10 листопада

Коли на підприємстві десятки озброєних людей у камуфляжі ламають ворота, це, звісно, викликає шок. Але якщо це відбувається не вперше, то й сприймається набагато спокійніше...

Коли на підприємстві десятки озброєних людей у камуфляжі ламають ворота, це, звісно, викликає шок. Але якщо це відбувається не вперше, то й сприймається набагато спокійніше. Дніпропетровський центральний ринок «Озерка» за останні два роки, схоже, виробив імунітет...

Близько п’ятої години ранку 30 жовтня до ринку під’їхала чергова група візитерів. «Екскурсанти» у кількості понад 100 осіб із допомогою арматури та вибухпакетів хвацько зламали замок на воротах і кинулися всередину ринку, у напрямку до адміністративного будинку. Охорона ринку не здалася без опору. А через 15 хвилин на місце події прибули працівники міліції спецпідрозділу «Беркут» і внутрішніх військ. Після короткої сутички, в якій постраждали два працівники спецпідрозділу «Беркут», «гості» кинулися навтьоки. Але оскільки місцевість вони знали слабо, більшу частину впіймали досить швидко.

У результаті, за даними Управління МВС у Дніпропетровській області, затримано 90 чоловік, вилучено 12 одиниць зброї травматичної дії. Оперативна зйомка зафіксувала викинуті газові пістолети, згорілі петарди й інший нехитрий мотлох...

Міліція спрацювала швидко і впевнено, заявивши, що у неї «досить сил і засобів, щоб запобігти спробі будь-якого нового інциденту на «Озерці». Підтверджено це і першою особою міністерства — Юрій Луценко зазначив, що у разі повторного штурму «нами буде ще раз затримано 90 чоловік». До речі, цілком можливо, це будуть ті ж люди, котрих уже затримували. Адже в розпорядженні міліції залишилося всього п’ять учасників нападу на ринок «Озерка», які дають свідчення.

У штурмі була задіяна і група підтримки.

Зокрема, Геннадій Корбан, який представляє юридичні інтереси колективного підприємства «Озерка», заявив про затримання Олега Нетребка, який раніше йшов на вибори до парламенту за списком блоку Наталії Вітренко. Щоправда, нині він — помічник у «регіоналів». Корбан також відзначив, що в групі підтримки засвітилися і два вітренківські депутати Дніпропетровської обласної ради пани Власенко і Кесаревський. Причому вони добряче посварилися із місцевим телеканалом, який фіксував їхню присутність.

Що ж, передвиборна кампанія — справа вкрай дорога, й отримані ресурси (слід гадати, інтелектуальні) доводиться відпрацьовувати. Кого представляли нападники, не секрет. До того, як стати спонсором ідей прогресивного соціалізму взагалі і кандидатів у депутати зокрема, ця людина взяла активну участь у приватизації енергетики, готелів, а 2004-го добралася і до «Озерки»...

Спроба була надзвичайно скандальною. Ринок належав колективному підприємству його колишніх орендарів. З 1990-х років вони розбудовували «Озерку» за рахунок власних коштів. Фактично ринок був приватним, окрім невеличкої частини — критий ринок залишався в держвласності, і його КП орендувало в держави. Але 2004 року власників спробували розігнати, а директора ринку Єфименка взагалі «посадили» на кілька місяців за розбіжності у поглядах із приводу сплати досить скромної суми земельного податку. А потім ринок виставили на продаж.

Хоча не все пройшло гладко. Максим Курочкін недавно зазначив, що коли «Озерку» було «підготовлено до приватизації», у нього виник конфлікт з Ігорем Коломойським (акціонером Приватбанку).

Коломойський в одному з інтерв’ю коментував тодішній аукціон так: «Що стосується нашої багатостраждальної «Озерки»... Ми нею ніколи предметно не займалися. Але «позаминулого» губернатора Володимира Яцубу почала дуже турбувати наша «Озерка». А швидше за все, у нього було особисте вороже ставлення до директора ринку пана Єфименка, до речі, ветерана війни й інваліда. На тлі цих неприязних стосунків і комерційного замовлення, яке надійшло від однієї з московських структур, Яцуба цю людину кинув у в’язницю, протримав там півроку, де Єфименко втратив 30 кг ваги. Я не знаю, чи варта була «Озерка» того, щоб так поводитися.

Дніпропетровськ — наше рідне місто і ми вирішили в цю справу втрутитися. Ми давали сигнали в адміністрацію президента й в обладміністрацію про те, що конкурс із продажу «Озерки» готується під одного покупця. Ну, Нікополь, зять президента, якщо захотіли, то — крутіть… Але «Озерка» ж тут до чого? Яке таке геополітичне положення має цей ринок? Ось так ми й виявилися втягнутими в цей процес. Притому, що ніякого економічного інтересу в нас там не було, немає і не буде».

Максим Курочкін протистояння підтвердив, заявивши «Деловой столице», що «Коломойський намагався цей конкурс зірвати, а я намагався його провести. У якийсь момент на його судове рішення я дуже вчасно наклав своє і провів...».

Певно, просто з природної скромності він забув уточнити, що пов’язуваній із ним фірмі «Регіоноптсервіс» ця покупка обійшлася в 50 мільйонів гривень. При цьому покупці, які пропонували 102 мільйони гривень, на конкурс просто не потрапили...

Щоправда, Майдан цю схему зламав, оскільки тоді, у листопаді—грудні, групи підтримки розбіглися хто куди. Втім, і після того директору ринку Єфименку не давали нудьгувати. 6 грудня 2004 р. стався замах на нього. Два охоронці дістали поранення, а сам Григорій Андрійович — струс мозку. Глава місцевого регіонального відділення ФДМ Володимир Будикін, який проводив конкурс, нині перебуває в розшуку. Пан Курочкін ще після вибуху поїхав до Москви, де, за власними словами, став вести «світський спосіб життя».

Утім, про «Озерку» не забули. У ніч із 19 на 20 квітня 2005 р. ринок теж захоплювали. Люди, яких поголоска знов уперто пов’язувала з москвичами...

Напередодні останнього вторгнення на ринок М.Курочкін заявив у пресі, що не є хазяїном ТОВ «Регіоноптсервіс», яке володіє контрольним пакетом акцій ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок», оскільки продав 80% його своєму доброму знайомому, уродженцю Дніпропетровська Володимиру Воробйову. І пообіцяв, що обов’язково допоможе повернути ринок назад, оскільки відчуває моральну відповідальність перед цією людиною. Можливо, те, що ми бачили уранці 30 жовтня, і є виявом цієї моральної відповідальності. А той факт, що ФДМ давно скасував результати конкурсу, ніяк не впливає на бачення ситуації. Та й справді — ну до чого тут держава?

Нападники на ринок запаслися ухвалами відразу двох міських судів — Алуштинського та Євпаторійського — від 17 жовтня 2006 року. В Алуштинський суд звернулася Тетяна Бровкіна, «працівник ринку». За позовом цієї жінки мудрий міський суддя легко вирішив багаторічний спір. В ухвалі по суті вказується, що нікого, окрім ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» (контрольованого ТОВ «Регіоноптсервіс»), на ринку й бути не може. Думка всяких там ФДМ і інших держорганів суддю, схоже, не цікавила...

Цікаво, що в опублікованому інтерв’ю пан Воробйов твердить: ніякого захоплення не було. Виявляється, до адміністративного будинку на світанку мирно прибули близько 100 представників трудового колективу його компанії. Сам він, щоправда, не був присутній — перебував на лікарняному в Києві. Очевидно, це завадило йому подивитися зняті на плівку дії представників трудового колективу. Та й у працівників дніпропетровської міліції, певне, почалися масові галюцинації...

Повертаючись до ухвали суду, зазначимо, що вона і справді дивовижна. Цією ухвалою колективному підприємству заборонялося вести господарську діяльність (тобто скромна громадянка із допомогою судді звільнила буквально весь ринок), а також чинити перешкоди представникам ВАТ у доступі на територію підприємства й у приміщення адмінкорпусу. Крім того, правоохоронним органам заборонили втручатися в те, що відбувається. Тож, забираючи арматуру у «представників трудового колективу», вони явно діяли урозріз із ухвалою суду. Заодно суд заборонив діяти й виконавчій службі.

Відомо, що судові вердикти у нас бувають дуже різними. Але отак відразу всіх звільнити й міліцію не пускати — це вже ноу-хау. І все це задля... усунення перешкод громадянці Бровкіній «у доступі на робоче місце».

Недавно представники Фонду державного майна казали про створення комісії для залагоджування конфлікту навколо ринку «Озерка». До неї пропонують включити представників усіх зацікавлених сторін: держави, колективного підприємства «Центральний ринок», акціонерного товариства «Центральний ринок», а також юридичних і фізичних осіб, які мають власність на території ринку. Ідея досить здорова, але поки в країні спрацьовують вищевказані методи, не факт, що від цього буде сенс. Вибухпакет й ухвала N-ського суду бувають набагато ефективнішими...

Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу DT.UA
Помітили помилку?
Будь ласка, позначте її мишкою і натисніть Ctrl+Enter
Додати коментар
Залишилось символів: 2000
Авторизуйтеся, щоб мати можливість коментувати матеріали
Усього коментарів: 0
Випуск №38, 12 жовтня-18 жовтня Архів номерів | Зміст номеру < >
Вам також буде цікаво