«Останній герой» виявився не героєм

Цього тижня Апеляційний суд Закарпатської області остаточно відмовив Віктору Балозі в задоволенні скарги щодо перегляду результатів виборів мера Мукачевого, які відбулися в квітні цього року. Чим підтвердив законність самих виборів та відсутність будь-яких доказів їх фальсифікації. Це рішення стало черговим із цілого ряду аналогічних, прийнятих судами інших інстанцій за сценарієм обласної влади, і не викликало б особливого подиву, якби не одне «але».

У кінці березня, за кілька тижнів до виборів цей же Апеляційний суд мав зовсім іншу думку з даного питання — він підтвердив рішення Ужгородського міського суду (ще не реорганізованого Президентом у міськрайонний) про незаконність розпуску мукачівських виборчих комісій (нагадаємо, що новостворена більшість Мукачівської міськради, грубо порушивши «Закон про вибори», розпустила територіальну та дільничні виборчі комісії й створила на їх місці нові). Пригадується, цьому рішенню передувала безпрецедентна кампанія в наближених до СДПУ(о) ЗМІ проти голови Апеляційного суду Андрія Стрижака, котрий здавна перебував у хороших стосунках з В.Балогою і єдиний із керівників державних структур намагався опиратися диктату СДПУ(о). Тоді зламати А.Стрижака не вдалося, дії влади викликали лише зворотну реакцію. Здавалося, брутальні наїзди та їх організаторів голова суду запам’ятає надовго, проте не так сталося, як гадалося. Перед засіданням А.Стрижак сам змінив склад колегії суду, що розглядала скаргу і прийняла негативний для В.Балоги вердикт.

Судячи з усього, в Апеляційному суді не бачать парадоксу в тому, що останнє рішення прямо суперечить березневому. СДПУ(о) таки вміє знаходити ключик до людей, котрі хоч у деяких питаннях діяли якщо й не за високим покликанням обов’язку, то принаймні в рамках закону. Особливо, якщо «непохитні» самі не проти помиритися з СДПУ(о)…