Європерспективи Юрія Луценка

Під час розгляду справи колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка порушено низку європейських стандартів. Про це заявила адвокат Луценка в Європейському суді з прав людини Валентина Теличенко.

«Ключові зловживання у справі Луценка - це, по-перше, тримання особи під вартою без такої потреби. По-друге, ігнорування клопотань про зміну запобіжного заходу, коли захисники посилалися на пілотну справу «Харченко проти України» і роз’ясняли перевагу європейських стандартів над стандартами українського судочинства», - зазначила Валентина Теличенко в ефірі Радіо «Свобода».

«По-третє, захисники зазначали, що тримання Луценка під вартою - це також порушення українського Кримінально-процесуального кодексу, бо там сказано, що суд може винести рішення про тримання особи під вартою тільки за наявності відповідних підстав, а в нас цих підстав не було», - уточнила Теличенко.

«Є ще стаття 6 Конвенції про справедливий суд і є кілька європейських стандартів як ознак справедливості суду, яких не можна порушити. Якщо захист заявляє про необхідність допитати свідка, то свідка треба допитати. Не допитали свідка - порушили європейські стандарти. Таких порушень було дуже багато», - додала адвокат.

Вона також нагадала про принцип безпосередності судового процесу.

«Тобто якщо суд особисто допитав свідка, - значить, допитав. Допитом у суді не може вважатися те, що суд прочитав протоколи досудового слідства і не подивився на цього свідка наживо, хоча той міг з’явитися на допит», - заявила Теличенко.

«У справі Луценка були просто зачитані протоколи з досудового слідства близько 40 свідків - і це тоді, коли допитані в суді свідки майже всі без винятку сказали про тиск на етапі досудового слідства, значною мірою відмовилися від того, що підписали на цьому етапі», - підкреслила вона.

За її словами, «всі ці грубі порушення європейських стандартів також є грубим порушенням українських законів».

«Я веду до того, що навіть зміна Кримінально-процесуального кодексу, який діє сьогодні, і новий, навіть якщо він буде кращим, нашої проблеми не вирішить. Тому що в нас системно створено передумови для управління судами і суддями в ручному режимі тими, хто сидить вище», - резюмувала Теличенко.