Верховний суд спростив стягнення боргів із громадян

Верховний суд (ВСУ) ліквідував судові лазівки, які дозволяли боржникам, що взяли гроші під розписку, ухилятися від виконання зобов'язань

Тепер суди повинні аналізувати не форму укладених договорів, а їхню правову природу. Окрім того, сам факт підписання позичальником договору став підтвердженням отримання грошей, пише "Коммерсантъ-Україна".

Верховний суд 18 вересня постановив, що "письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але і факту передання грошової суми позичальнику". До такого висновку судова палата у цивільних справах ВСУ прийшла у рамках судового розгляду між двома громадянами. Кредитор таким чином намагався повернути позичені у 2008 році на шість днів $ 300 тис.

Так, Верховний суд, спираючись на ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу, не тільки підтвердив, що договір позики означає факт передання грошей, але і визнав, що такий документ може бути підписано тільки позичальником - підпис кредитора не потрібен. Будучи двосторонньою угодою, позика є одностороннім договором - після його укладення усі зобов'язання покладаються на позичальника. Окрім того, ВСУ вимагає, щоб суди виявляли правову природу цих документів незалежно від їхніх найменувань. ВСУ також зазначив, що відсутність у договорі інформації про те, в якій саме валюті було взято борг (американських, канадських чи австралійських доларах), може вплинути на визначення розміру боргу, але не є підставою для відмови в його стягненні. В результаті справу було відправлено на повторний розгляд до касаційної інстанції.

Юристи кажуть, що своїм рішенням ВСУ спростив процедуру стягнення боргів з фізичних осіб за розписками, оскільки досі багато судів не визнавали їхню правоможність. !zn

Читайте також:

Держборг України у серпні скоротився на 1,3%

Зовнішні борги України різко подорожчали, уряду стане ще дорожче брати нові позики

Мінфін впевнений, що зможе залучати позики на зовнішньому ринку