Боржник завжди правий?

У всякому разі, сама по собі напрошується позитивна відповідь, коли вивчаєш ухвалу колегії суддів Вищого господарського суду України в складі В.Дерепи, Л.Стратієнко, В.Чабан. Адже 21 лютого колегія в такому складі прийняла касаційну скаргу від Української міжнародної фондової біржі (УМФБ), яка за більш ніж п’ять місяців після торгів, що відбулися 24 вересня 2004 року, не повернула 13 млн. грн. гарантійного внеску його власнику — Рубіжанському картонно-тарному комбінату (РКТК). Більше того, задовольнила клопотання біржі про призупинення виконавчого провадження про стягнення з УМФБ на користь Рубіжанського КТК 13 млн. грн.

Ось такого несподіваного розвитку набув резонансний скандал, що розгорівся після оригінальної приватизації решти 20% державних акцій Рубіжанського комбінату (див. «ДТ» від 13.11.04 та 5.02.05 р.). У результаті кошти від продажу пакета пішли на рахунок Понінківського картонно-паперового комбінату, котрий перебуває в стані банкрутства. І клієнт, який побажав взяти участь у торгах, на яких виставляли акції рідного комбінату, «влетів», що називається, за повною програмою.

По-перше, за дзвінком голови правління УМФБ Володимира Коваленка комбінат переказав на рахунок біржі в Першому інвестиційному банку гарантійний внесок, який чомусь оцінили у вартість усього пакета, виставленого на реалізацію.

По-друге, РКТК не було допущено на біржові торги — його не виявилося в списку клієнтів, які сплатили внески. По-третє, 24 березня виповниться півроку, як комбінат залишається без кругленької суми активів. Гроші не повертають, адже починаючи з дня торгів на горезвісний рахунок у банку накладали цілу низку арештів. У тому числі за позовами фізичних осіб. Хоча за законом суди, із метою забезпечення позовів фізичних осіб, не можуть накладати арешти на кошти на рахунках підприємств-боржників.

По-четверте, над РКТК нависла загроза дефолту за кредитним договором із ЄБРР. Відповідно до кредитного договору, Європейський банк може зажадати дострокового повернення наданих комбінату 14 млн. дол. у разі істотного зменшення активів підприємства.

Прокуратура порушила кримінальну справу за фактом незаконної приватизації 20% державних акцій ВАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», зловживання службовим становищем і шахрайства.

Цікаво, які ж сюрпризи піднесе засідання Вищого господарського суду, призначене на 24 березня? Невже в цій країні так нічого й не змінилося?

Історія арештів рахунку УМФБ №2650832183 у ПІБі

1. ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м.Харкова — постанова №426-13/04 від 27.09.2004 р., на виконання постанови Солом’янського районного суду м.Києва б/н від 24.09.2004 р. про забезпечення позову фізичної особи — пана І.Якимова (ціна позову — 30 тис. грн.);

2. ВДВС Солом’янського РУЮ м.Києва — постанова № 434/15 від 11.10.2004 р., на виконання тієї ж постанови Солом’янського районного суду м.Києва від 24.09.2004 р. про забезпечення позову тієї ж фізичної особи — пана І.Якимова;

3. ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва — постанова від 30.11.2004 р., на виконання постанови Господарського суду м.Києва від 18.11.2004 р. (Постановою ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва від 07.02.2005 р. даний арешт знято.)

4. ВДВС Виноградівського РУЮ Закарпатської області — постанова від 01.02.2005 р., на виконання постанови Виноградівського районного суду від 27.01.2005 р. про забезпечення позову фізичної особи.

5. ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва — постанова від 17.02.2005 р. — на виконання рішення Господарського суду м.Києва від 08.11.2004 р. за позовом РКТК на суму 13 млн. грн. Припинено Вищим господарським судом 21.02.05 р.