Повернення України до президентської форми правління не супроводжувалось належними політичними дебатами, а правові наслідки рішення Конституційного суду залишаються неясними, заявив керівник фракції лібералів Європарламенту, екс-прем’єр-міністр Бельгії Гі Верхофстадт у статті для «Дзеркала тижня».
Повернення України до президентської форми правління не супроводжувалось належними політичними дебатами, а правові наслідки рішення Конституційного суду залишаються неясними, заявив керівник фракції лібералів Європарламенту, екс-прем’єр-міністр Бельгії Гі Верхофстадт у статті для «Дзеркала тижня». «Після шести років обговорень Конституційний суд за одну ніч знову зробив Україну президентською республікою. Не можна не звернути увагу на відсутність політичних дебатів, які передували б цьому рішенню, чи правової ясності його наслідків», - відзначив європейський політик.
На думку Верхофстадта, в даний момент політикам слід зосередитись на тому, як надалі повинна функціонувати система влади після повернення до президентської республіки в Україні.
«Зараз саме час переконатися, що така бурхлива зміна влади в України дає відповідь на деякі актуальні питання. Якою є роль Верховної Ради? Який зв’язок між правовою системою і «вертикаллю влади»? Перед ким несе відповідальність президент? Прозорість і ясність, зрештою, становлять передумови тривалої стабільності», - впевнений Верхофстадт.
Детальніше читайте в статті Гі Верхофстадта «Уникнути гри з нульовим варіантом» у свіжому номері «ДТ».
