Топ Новини

Замах на свідка в справі «Родоводу» Дядечка міг бути інсценований

23 березня 2012 в 14:20
Інсценування замаху могло бути вигідним тому, хто не хоче, щоб Дядечко потрапив на допит у Генпрокуратуру і був змушений там відповідати на цілий ряд незручних питань щодо афер «Родоводу».
dyachenko.jpg
isport.ua

Замах на голову правління банку «Союз» Сергія Дядечка, який проходить свідком у справі про розкрадання бюджетних коштів у «Родовід Банку», і чия машина була розстріляна 19 березня під Києвом, могло бути інсценовано.

Як пише Юрій Бутусов у статті «Рада національної безпеки і оборони: модернізація стартувала», є вагомі підстави вважати, що ця версія дуже вірогідна.

Автор підкреслює, що Дядечко завжди їздив з охороною, а в той вечір поруч не було ні машини супроводу, ні охоронця в автомобілі самого банкіра. «Авто зупинилося перед купою каміння. Тут через паркан вискочили два кілери й відкрили вогонь. Якщо подивитися на місце події, стає зрозуміло, що кілери стріляли по нерухомій машині з чотирьох-п’яти метрів. З автоматів АК-74 було випущено близько 25—30 патронів. Однак при стрільбі впритул усі постріли було зроблено не у водія і не в пасажира, а чомусь у двигун і в порожнє переднє сидіння. Не бачити цього кілери не могли. А стріляти вони вміли й ситуацію контролювали: щойно в тридцяти метрах з’явився випадковий свідок — охоронець декоративного салону — кілери, не зупиняючись, зробили в нього кілька точних пострілів. Випадковий свідок дістав тяжкі поранення, його життя в небезпеці. Однак у машині легке дотичне поранення дістав тільки водій», - відзначає автор.

У статті наголошується, що інсценування замаху могло бути вигідним тому, хто не хоче, щоб Дядечко потрапив на допит у Генпрокуратуру і був змушений там відповідати на цілий ряд незручних питань щодо афер «Родоводу» і загибелі одного з ключових свідків з розслідування фінансових махінацій у банку Геннадія Піскуна.

Автор статті підкреслює, що за цей час слідчі СБУ жодного разу не викликали хоча б на допит власників «Родоводу», в руках яких знаходилися всі важелі фінансового управління. Колишній президент банку Сергій Бубка спокійно працює в Національному олімпійському комітеті, представляє країну на міжнародній арені. Денис Горбуненко - колишній голова правління банку - в Лондоні. Третій основний засновник-Дядечко - спокійно працював у Києві.

Тепер же, після відходу з СБУ Валерія Хорошковського, «контролювати» справи щодо «Родовіду», очевидно, вирішили якісь інші, ще більш «принципові» люди. Можливо, з ГПУ. «Дядечко в разі активізації слідства у справі «Родоводу»- клієнт номер один», - відзначає автор.

Як підкреслюється в статті, після замаху «з’являється привід для втечі за межі батьківщини». «Дядечко виїхав, і тепер слідчим буде дуже нелегко до нього добратися», - резюмує автор.

Детальніше читайте в матеріалі Юрія Бутусова «Замах на Дядечка: спроба вбити правду про крадіжку 35 мільярдів» у свіжому номері «Дзеркала тижня. Україна».

Читайте також:

Під Києвом невідомі обстріляли автомобіль банкіра. Є поранені


Банкір, на якого було скоєно замах, проходив свідком у справі «Родовід Банку»


Майже весь кредитний портфель «Родоводу» - безнадійні борги

Хто відповість за «Родовід»?

За матеріалами:
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
Немає коментарів
Реклама
USD 25.77
EUR 27.74
Останні новини