Топ Новини

Теличенко має намір оскаржити закриття кримінальної справи проти Кучми

14 грудня 2011 в 08:57
Адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко оскаржить постанову Печерського районного суду про скасування кримінальної справи проти колишнього президента України Леоніда Кучми.

За словами адвоката, для оскарження постанови судді Галини Супрун є всі підстави. «Звичайно, ми оскаржимо цю постанову. Не виключаємо, що дійдемо і до Європейського суду з прав людини, адже у мене є сумніви в неупередженості суддів Апеляційного та інших судів України», - сказала вона.

Адвокат також зауважила, що суддя, виносячи рішення, здійснила цілу низку процесуальних помилок.

«Суддя не мала права оцінювати докази, оскільки оскаржувалась постанова про порушення кримінальної справи», - зазначила вона.

Нагадаємо, сьогодні Печерський районний суд Києва ухвалив постанову про закриття кримінальної справи стосовно Л.Кучми. У постанові йдеться, що суд не знайшов підстав, які вказували б на причетність Л.Кучми до скоєння тяжкого злочину.

К
римінальну справу стосовно Л.Кучми порушено 21 березня 2011 року. Він звинувачується в перевищенні влади і службових повноважень, що призвели згодом до вбивства журналіста Г.Гонгадзе (ч.3 ст.166 Кримінального кодексу в редакції 1960 року). Плівки екс-майора управління Держохорони Миколи Мельниченка визнано речовим доказом у справі.

Як коментував це звернення СБУ адвокат екс-майора Миколи Мельниченка Микола Неділько, це сталося «саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, порушеній стосовно екс-президента Кучми добігає кінця, і плівки Мельниченка визнані в якості доказів у даній справі».

«Мова йде саме про ті докази, які отримані негласним шляхом за допомогою оперативно-технічних засобів, тобто, у результаті оперативно-технічного документування», — уточнив адвокат.
За його словами, подальша доля плівок Мельниченка як доказів, доля самого Мельниченка як свідка, і доля головних фігурантів справи Гонгадзе перебувала певною мірою в руках Конституційного суду.

Раніше адвокати екс-президента Леоніда Кучми Сергій Ульянов і Віктор Петруненко заявляли, що М.Мельниченко не зміг у суді довести необхідність прослуховування кабінету Л.Кучми, оскільки не навів жодних аргументів на користь «крайньої необхідності» своїх дій. Адвокати Л.Кучми вважають, що кримінальну справу проти М.Мельниченка було закрито незаконно.

 

За матеріалами: УНН
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
Немає коментарів
Loading...
Реклама
USD 25.77
EUR 27.74
Останні новини