Топ Новини

Американський суд визнав неконституційною реформу охорони здоров'я, що запропонував Обама

14 січня 2011 в 12:27
Суддя американського штату Вірджинія визнав реформу охорони здоров'я, що запропонував президент США Барак Обама, неконституційною.
Суддя американського штату Вірджинія визнав реформу охорони здоров'я,  що запропонував президент США Барак Обама, неконституційною. Це перша постанова суду, що виступив проти введення нового закону. Водночас, остаточне рішення з даної ситуації буде прийнято Верховним судом США. У березні Палата представників США схвалила остаточну версію реформи охорони здоров'я, запропоновану президентом Обамою. У рамках реформи передбачалося посилити вимоги до приватних страхових компаній, позбавивши їх можливості відмови в забезпеченні медичної страховкою осіб, що вже страждають від  будь-яких захворювань, а також відмови в оформленні довічної страховки. Позов прокурорів Відразу після затвердження реформи, генеральні прокурори 14 штатів подали позов до федерального суду, вимагаючи оголосити один з головних пунктів закону таким, що суперечить конституції. Мова йде про той пункт, який зобов'язує майже всіх американців придбати медичну страховку, а в іншому випадку сплатити штраф. За виконанням цієї вимоги буде стежити податкове управління США. Позивачі доводять, що конгрес не має права диктувати громадянам робити закупівлі в приватних компаній. Конгресмени обгрунтували цей пункт так званою "комерційною статтею" конституції США, яка дає конгресу право "регулювати комерційні відносини між декількома штатами". Але історично склалося, що страхові контракти не вважалися в США комерцією, яка означала лише торгівлю і перевезення товару між штатами. Тому страхуванням відали завжди штати, а не Вашингтон. З іншого боку, Верховний суд США в минулому не раз дозволяв конгресу регулювати або забороняти різні види економічної діяльності, які, строго кажучи, не стосувалися  комерції. Але в даному випадку мова йде не про діяльність, помічають критики реформи, а про бездіяльність, тобто відмову купувати страховку. "Ось це безпрецедентно", - пише у Washington Post професор-правознавець Ренді Барнетт. За його словами, ніколи ще конгрес не наказував приватним особам здійснювати економічні операції з приватними компаніями. І навіть під час другої світової війни уряд США не змушував американців купувати облігації військових позик. Прихильники реформи відкидають закиди, що влада всіх американських штатів зобов'язують водіїв купувати атомобільную страховку. Якщо ви сідаєте за кермо, відповідають їх опоненти, ви можете теоретично принести шкоду іншим людям.Тому обов'язок купувати цю страховку легко зрозуміти і важко заперечити. Але примушувати вас купити медичну страховку лише на тій підставі, що ви живі, - це зовсім інша справа, зауважує професор Барнетт. За матеріалами: BBC Russian
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
Немає коментарів
Реклама
USD 26.13
EUR 27.96
Останні новини